Дело № 2-812/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Фабрика мягкой мебели «Аврора», ИП ФИО2 о признании соглашения незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО ФММ «Аврора» о признании соглашения о переводе долга от Дата, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, незаключенным.

Требования мотивированы тем, что в соглашении о переводе долга от Дата отсутствует подпись первоначального должника ИП ФИО2, которая бы подтверждала его волеизъявление на совершение данной сделки (соглашения). Таким образом, соглашение о переводе долга является незаключенным.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ООО ФММ «Аврора» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства (п.3 ст.391 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 391 ГК РФ предусмотрено, что к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в ст.389 настоящего Кодекса.

Правила ст. 389 ГК РФ содержат требования соблюдения письменной формы сделки.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что соглашение о переводе долга от Дата, по условиям которого ИП ФИО2 (первоначальный кредитор) передает, а ФИО1 (новый должник) полностью принимает на себя все обязательства первоначального должника по разовым сделкам купли-продажи мебельной продукции совершенным между первоначальным должником и ООО «Аврора» (кредитор), включая обязанность возвратить сумму основного долга в размере ... руб., не подписано первоначальным должником ИП ФИО2 Пунктом 5.1 соглашения о переводе долга предусмотрено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ). При несоблюдении согласованной сторонами формы договор признается незаключенным. 

Таким образом, требование истца о признании соглашения по переводу долга от Дата незаключенным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать соглашение о переводе долга от Дата между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019.