Дело № 2-1274/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Сайко С.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 33 613 руб. под 10% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств на указанных условиях подтверждается договорами займа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического вынесения решения суда, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33613 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5340,19 руб. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещён судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 31 063 руб., под 10% ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств и заключения договоров займа на определенных условиях подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении взятых на себя обязательств. Следовательно, сумма займов в размере 213 613 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере указанном истцом, поскольку предоставленный ФИО1 расчет не опровергнут. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406, 85 руб. Данные проценты подлежат начислению по дату фактической уплаты долга ФИО2, исходя из установленной ключевой ставки банковского процента.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 руб., исходя из процентной ставки 10% в месяц согласно исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5340,19 руб.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 340, 19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 063 руб., проценты за пользование займом в размере 2 550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 340, 19 руб.

Взыскать с ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки банковского процента, с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы долга. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 года.