Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Монастырщинского районного суда 

<

адрес> ФИО6

с участием представителя ФИО1 – ФИО5 (действующего по доверенности), 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» ст. л-т. полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигаясь по 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.№ при совершении разворота не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 в результате чего произошло столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» ст. л-т. полиции ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 управляя т/

<

адрес> совершении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу т/

<

адрес> во встречном направлении, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление ФИО1 была подана апелляционная жалоба. Слушание по данной жалобе назначено на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Монастырщинского районного суда 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 (действующий по доверенности), представил суду заявление, в котором просит суд не рассматривать апелляционную жалобу по существу в связи с отказом. Последствия отказа от рассмотрения жалобы ему понятны.

Поскольку законность постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» ст. л-т. полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у участников процесса не вызывает сомнений, а прекращение производства по апелляционной жалобе КоАП РФ не предусмотрено, перечень принимаемых судом в данном случае решений является исчерпывающим, суд принимает решение в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6–30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» ст. л-т. полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. 

Судья И.В.Севастьянов.