2-2869/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому товариществу (СДТ) «Рассвет» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым номером 50:24:0050639:198, находящийся по адресу 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, садоводческое товарищество «Рассвет» (сдт), южнее 

<

адрес> ссылаясь на то, что её матери ФИО1 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения ФИО2-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как в обоснование заявленных требований истица пояснила, что после смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она не обратилась в установленном порядке к нотариусу, поскольку считала себя наследником, фактически принявшим наследство. До настоящего времени она несет расходы по содержанию данного наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые взносы и налоги как член садоводческого товарищества, однако не может оформить свои наследственные права, т.к. в настоящее время ею пропущен срок для вступления в права наследования в установленном порядке.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района (в настоящее время Администрации г.о. Ликино-Дулево), действующий по доверенности ФИО4, просил исключить из числа ответчиков, поскольку интересы Администрации г.о. Ликино-Дулево данный спор не затрагивает.

Определением суда от 29.08.2018г. произведена замена ответчика – на садоводческое товарищество «Рассвет» (сдт). 

Представитель садоводческого товарищества «Рассвет» (сдт), в суд не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не имеет.

3-е лицо – ФИО5 – родной брат истицы – в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду материалов дела следует, что матери истицы ФИО15 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти матери истица не обратилась в установленном порядке к нотариусу, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно, т.к. до настоящего времени она несет расходы по содержанию данного наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые взносы и налоги как член садоводческого товарищества, что подтверждается представленными суду документами: членской книжкой садовода, выданной на имя истицы, с записями о произведенных ею оплатах всех необходимых сборов и членских взносов.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества…., произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено и это подтверждается материалами дела, что истица после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу, что было подтверждено свидетелями ФИО6 М.Е. и ФИО10

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, как следует из ответа нотариуса ФИО7, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО1 не заводилось.

При указанных выше обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений по существу иска у ответчика и 3-его лица, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде земельного участка № площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу 

<

адрес> ФИО3 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:24:0050639:198, находящийся по адресу 

<

адрес> наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.