№ 1-451/2025

61RS0006-01-2025-005257-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре Зайцевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боровской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 02.10.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 2) 31.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (22.08.2024 года снят с учета); 3) 25.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (не отбытый срок наказания на 12.12.2025 года - 5 месяцев 11 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 18.08.2025 года, находясь в помещении магазина «Крепеж», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 CD-120-2 STEHER 12B 2 АКБ (2Ач), в кейсе, дрель-шуруповерт, стоимостью 5 500 рублей, УШМ-125-1205 Э ЗУБР УШМ 125 мм, 1200 Вт, с регулировкой оборотов, компакт, стоимостью 6 500 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество на общую сумму 12 000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления (телефонограмме) потерпевший против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, характеризуется удовлетворительно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его явку с повинной (добровольно сообщил о совершенном преступлении), его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим 31.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону исполнявшим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (22.08.2024 года снят с учета инспекции), судимость по данному приговору не погашена, однако не образует рецидив.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из возраста подсудимого, его материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 осужден 25.07.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (не отбытый срок наказания на 12.12.2025 - 5 месяцев 11 дней), наказание не отбыто, и считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований предусмотренных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение, при этом к месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, а также в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.07.2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1, следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.751 УИК РФ.

В соответствии со ст.751 УИК РФ разъяснить, ФИО1, что не позднее десяти суток со дня получения копии приговора он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять в соответствии с ч.3 ст.751 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: оптический диск «DVD-R» - с видеозаписями с камер наблюдения, чек №13358 от 18.08.2025 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение -пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: