66RS0040-01-2020-001044-51

Дело №2-28/2021

Мотивированное 

решение

 в окончательном виде 

изготовлено 03 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

установил:

истец - ПАО «Т Плюс» обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате конклюдентных действий (подключение) ФИО1 является потребителем тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению должником тепловой энергии. Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом по указанному адресу подтверждается актом состояния объекта на отопительный сезон 2017-2018 год, 2018-2019 год, 2019-2020 год. В период с 03.11.2017 по 31.12.2019 истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 246346 руб. 37 коп. За указанный период от ответчика оплата за потребленную тепловую энергию не поступала.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №, который отменен 

<

дата>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоресурсы, поставленные за период с 03.11.2017 по 31.12.2019 в размере 246346 руб. 37 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5663 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2 (по нотариальной доверенности от 

<

дата>) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 75447 руб. 45 коп., указали, что горячая вода не потреблялась ввиду отсутствия в нежилом помещении системы горячего водоснабжения, а также приборов учета, исходя из показаний которых, можно было бы исчислить количество потребляемой горячей воды. Кроме этого ответчик ссылается на недействующее постановление главы администрации муниципального образования Нижнетуринский район от 17.02.2000 года №151 «Об утверждении единых тарифов на содержание и ремонт жилья и на центральное отопление (с общей жилой площади) для расчетов с населением», которое признано утратившим силу постановлением администрации Нижнетуринского городского округа от 02.04.2014 года №423.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в результате конклюдентных действий (подключение) ФИО1 является потребителем тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 1. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению должником тепловой энергии. Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом по указанному адресу подтверждается актом состояния объекта на отопительный сезон 2017-2018 год, 2018-2019 год, 2019-2020 год. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 246346 руб. 37 коп. За указанный период от ответчика оплата за потребленную тепловую энергию не поступала.

Какие-либо договоры поставки тепловой энергии в нежилое помещение указанного многоквартирного дома между сторонами не заключены.

Из положений п. п. 1 - 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 указанного кодекса).

Как указано в ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения между сторонами не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты поставленных энергоресурсов.

Вместе с тем, ответчик ссылается на то, что горячая вода не потреблялась ввиду отсутствия в нежилом помещении системы горячего водоснабжения, а также приборов учета, исходя из показаний которых, можно было бы исчислить количество потребляемой горячей воды.

Ответчиком представлен акт ООО «УК Энергетик НТ» от 15.04.2021 из которого следует, что в нежилом помещении (магазин) отсутствует наличие точки разбора ГВС, наличие следов стороннего вмешательства, (переделки и демонтажа) в системе ГВС не обнаружено.

Данный акт стороной ответчика не оспорен.

Сторона ответчика в судебном заседании указала, что в летние месяцы отопление в спорном нежилом помещении отсутствует, при этом ответчик ссылается на недействующее постановление главы администрации муниципального образования Нижнетуринский район от 17.02.2000 года №151 «Об утверждении единых тарифов на содержание и ремонт жилья и на центральное отопление (с общей жилой площади) для расчетов с населением», которое признано утратившим силу постановлением администрации Нижнетуринского городского округа от 02.04.2014 года №423, что стороной ответчика также не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 03.11.2017 года по 31.12.2019 у ответчика ФИО1 по оплате за теплоресурсы в отношении спорного помещения составила 246346 руб. 37 коп.

Данный расчет ответчиком оспорен, представлен свой контррасчет. 

Как следует из материалов настоящего дела, при подаче искового заявления истцом был представлен расчет суммы взыскиваемой задолженности по договору (по факту потребления) в виде расшифровки начислений денежных средств собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Однако, указанная расшифровка содержит только конечные суммы произведенных начислений по каждой коммунальной услуге, в том числе по отоплению, без указания конкретных объемов предоставленной услуги и самого расчета начисленной платы за данную услугу по нежилому помещению ответчика.

Также в материалах дела отсутствуют квитанции, направленные ответчику для производства оплаты предоставленных услуг, из которых было бы возможно осуществить расчет правильности произведенных ответчику начислений, в том числе по услуге «отопление».

Между тем, в силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах и в силу указанных положений закона суд принимает во внимание расчет ответчика по начислению платы за услугу «отопление», в котором указаны, в том числе, применяемые тарифы по данной услуге, количество Гкал и выведен размер платы за отопление помесячно.

Указанный расчет ответчика представителем истца в судебном заседании не оспаривался, доказательств неправильного или некорректного расчета оплаты по данной услуге - не представлено, свой контррасчет не представлялся.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в период с 03.12.2017 года по 31.12.2019 года в принадлежащее ответчику нежилое помещение поставлялась тепловая энергия истцом, которая не была оплачена ответчиком в сумме 754477 руб. 45 коп., в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании указанной суммы с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс».

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности в споре за спорный период за потребленную тепловую энергию с января 2017года по ноябрь 2017 года.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2431/2020, который отменен 25.06.2020.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Т Плюс» было подано 09.12.2020, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности ПАО «Т Плюс», не пропущен.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 2463 руб. 42 коп., согласно платежным поручениям истца об оплате госпошлины от 10.08.2020, 11.08.2020 в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 03.12.2017 года по 31.12.2019 года в размере 75447 руб.45 коп., судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2463 руб. 42 коп., а всего 77910 руб. 87 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья: Шильцев Ю.Г.