№ 2-5834/2018

Копия

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.3 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № КБ26700013181. 

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 108 757 руб. 00 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставления кредита №.3 (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма: предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия предусмотрены анкетой-заявлением.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% (двенадцать целых) процентов годов 1.4,1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Кроме того, кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня.

Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов пользование указанными денежными средствами (п. 1.5, 1.10 раздела «Параметры кредита» заявления на предоставление кредита).

Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 215 970 руб. 50 коп.

В связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 12% (двенадцать целых) процентов годовых с даты следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 130 668руб. 10 коп., в том числе:

100 471 руб. 80 коп. - сумма основного долга;

30 196 руб. 30 коп. - проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № К026700013181 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 668 руб. 10 коп., в том числе:

100 471 руб. 80 коп. - сумма основного долга;

30 196 руб. 30 коп. - проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 813 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.3 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № КБ26700013181. 

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Срок уплаты ежемесячного платежа установлен- 19 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного установлена – 21.07.2014г., дата последнего платежа – 05.06.2017г. 

Заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

Мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска 04.05.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. 

Определением Мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 11.08.2017г. судебный приказ был отменен. 

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 130 668руб. 10 коп., в том числе:

100 471 руб. 80 коп. - сумма основного долга;

30 196 руб. 30 коп. - проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с 27 сентября 2013 г. по 04 апреля 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. 

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130 668руб. 10 коп руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3813,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 130 668руб. 10 коп руб., которая состоит из: 

100 471 руб. 80 коп. - сумма основного долга;

30 196 руб. 30 коп. - проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 3813, 36 руб., итого: 134 481,46 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.