Дело № 2а-1910/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М. 

при секретаре Кочеровой Е.В., 

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2, представителя УФССП по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано административным иском ФИО1, которая просит суд признать бездействия судебного пристава – исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по изъятию и передаче заявителю имущества - 

<

данные изъяты>, незаконными. Обязать судебного пристава – исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 изъять и передать заявителю по акту приема – передачи 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, в связи с добровольным отказом от заявленных требований.

Административные ответчики – судебный пристав–исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представитель УФССП по Белгородской области ФИО3 не возражали против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу ясны, о чем им указано в заявлении.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.М. Уварова