УИД 16RS0025-01-2024-002700-05 

дело № 2-1366/2025

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №-Р-7122367550, по условиям которого последней была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 40 000 рублей по ставке 25,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 41 432 рубля 36 копеек. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, а наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО1, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 47 копеек.

Протокольным определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, не явился, согласно его заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явились, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Доводы истца о наличии и размере задолженности перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями анкеты, выписки по счету, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности, требованиям о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, согласно которым ФИО4 выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 40 000 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 41 432 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются ответчики ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 в состав наследства входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-Р-7122367550 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 432 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (СНИЛС: №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №-Р-7122367550 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 432 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.