Дело № 2-3300/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Рымарь ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ПАО РОСБАНК (далее по тексту – Банк) с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 099 133,76 руб. 

В обоснование заявленных требований указывалось, что 27.05.2015 между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен Кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 990 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,5 % процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 

В нарушение своих обязательств по договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленным Договором.

Заявленные Истцом Требования о досрочном погашении кредита Ответчиком не исполнены по настоящее время.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с размером суммы основного долга – 912 558,34 руб. согласна, просила не взыскивать проценты, начисленные по кредитному договору. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.05.2015 между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 990 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,5 % процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 

Обязательства Кредитора по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

В нарушение своих обязательств по Кредитному договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленным Договором.

Заявленные Истцом Требования о досрочном погашении кредита Ответчиком не исполнены по настоящее время. В соответствии с указанными Требованиями кредит необходимо погасить в полном объеме в срок не позднее 16.08.2018.

Требование Банка Должником не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена и на момент подачи иска составляла 1 099 133,76 руб., в том числе:

основной долг в размере: 944 498,34 руб.

проценты 154 635,42 руб.

Однако на день рассмотрения иска размер задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 037 253,76 руб., в том числе:

- основной долг в размере 912 558,34 руб.

- проценты 124 695,42 руб., что следует из справки о задолженности по состоянию на 23.10.2018

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка частично и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 5400A147CCSZSR933145от 27.05.2015 в размере 1 037 253,76 руб.

Законом не предусмотрена возможность изменения судом условий кредитного договора путем снижения размера начисленных по договору процентов. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка 13 695,67 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку частичное удовлетворение требований Банка произошло вследствие выплат произведенных ответчиком после обращения Банка в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Рымарь ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №A147CCSZSR933145от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 253,76 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 695,67 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ПАО РОСБАНК требований отказать.

В течение месяца со дня изготовления в окончательной форме решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд.

Судья К.Н. Этвеш