Дело № 2-1307/2017

1 июня 2017 года

город Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный банк» (далее - ПАО «Балтинвестбанк», Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами __.__.__ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части образовавшейся задолженности, нарушены сроки, предусмотренные графиком аннуитетных платежей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... руб. .... коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль LADA, ...., идентификационный номер (VIN) №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: ...., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства LADA, .... на срок .... месяцев в сумме .... рублей .... копеек под ....% годовых. 

В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта от __.__.__ на автомобиль LADA, ...., идентификационный номер (VIN) №, приобретенный с использованием заемных денежных средств (п.1.1 договора залога). 

В соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, который на дату заключения договора составляет .... руб. и указан в Графике ежемесячных платежей (приложение № к договору).

Согласно пункту 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае просрочки заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.6.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору с учетом процентов, неустойки и частичной оплаты составляет .... рублей .... копеек, из них задолженность по возврату суммы основного долга .... руб. .... коп.; просроченные проценты .... руб. .... коп.; штрафная неустойка по основному долгу .... руб. .... коп.; штрафная неустойка по просроченным процентам .... руб. .... коп.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек.

Относительно требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд учитывает следующее.

Как было указано выше, договором залога от __.__.__ предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля марки LADA, ...., идентификационный номер (VIN) №.

Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено п.3.1 договора залога.

Согласно п.3.3 договора залога сторонами установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации определяется в пятый год кредитования ....% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора (.... руб.)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 и частями 1, 3 статьи 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется решением суда. 

Начальная продажная цена заложенного имущества истцом заявлена равной .... руб., определенной в соответствии с договором залога в размере .... % стоимости приобретения ( .... руб. х ....%).

Стороной ответчика не были заявлены возражения относительно размера начальной стоимости заложенного имущества.

В связи с изложенным суд определяет начальную стоимость заложенного имущества в размере .... руб. .... коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего взыскать .... рублей .... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, ...., идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый металлик, год изготовления – ...., двигатель №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, __.__.__ года рождения, зарегистрированному по адресу: ...., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере .... рублей .... копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд. 

Председательствующий Н.В.Шилякова