Дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Петровой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кашкаровой Г.О., представившей удостоверение №4060 и ордер Н131670 от 21.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного 02.11.2018 года (фактически задержан 01.11.2018 года), под стражей с 03.11.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он, находясь в помещении туалета клуба «Космонавт», расположенного по адресу: 

<

...>, не позднее 21 часа 30 минут 01 ноября 2018 года, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,07 г, то есть в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане надетых на нем джинс вплоть до момента его задержания у 

<

...> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведённого с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 01 ноября 2018 года в служебном помещении при дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58. 

В ходе предварительного слушания, проведенного по настоящему делу, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства; регистрации, постоянного места жительства, легального источника дохода, стойких социальных связей на территории РФ не имеет; ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории тяжких; на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>

Стороной защиты суду представлены положительные характеристики личности ФИО1 

<

данные изъяты>

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

данные изъяты> Состояние своего здоровья и состояние здоровья своей матери оценивает как удовлетворительное. Заявил о раскаянии в содеянном.

Допрошенная в качестве свидетеля по характеристике личности ФИО1 его мать З. Н.Б. пояснила суду, что 

<

данные изъяты> 

С учетом всех обстоятельств содеянного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его молодой возраст, условия жизни его семьи, суд считает, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как он является лицом, употребляющим амфетамин, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, при этом, являясь иностранным гражданином, постоянного места жительства, легального источника дохода, социально-устойчивых связей и определенного рода деятельности на территории РФ не имеет. Заверения его матери З. Н.Б. о том, что она будет жить на территории РФ и проследит за поведением своего сына, не свидетельствуют о возможности назначения наказания ФИО1 условно, поскольку сама З. Н.Б. не имеет постоянного места жительства, легального источника дохода, социально-устойчивых связей и определенного рода деятельности на территории РФ. Все близкие родственники ФИО1 и З. Н.Б. являются гражданами иностранных государств; по заверению З. Н.Б. у ее семьи при отсутствии недвижимого имущества на территории РФ имеется недвижимое имущество на территории иностранных государств. Изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не достигнет в отношении ФИО1 целей, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, и фактически будет неисполнимо, поскольку подсудимого объективно ничего не мотивирует к длительному нахождению на территории России, тем более с целью отбытия наказания в виде лишения свободы условно. 

Оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя ФИО2 от 24.12.2018 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,07 г; выделенному уголовному делу присвоен № и оно принято к производству следователем ФИО2 (

<

данные изъяты>). Учитывая изложенное, вещественное доказательство по настоящему делу – смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению до решения судьбы уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года. 

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 01.11.2018 года по 12.02.2019 года включительно, и впоследствии до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 грамма, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до решения судьбы выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон «Meizu» в корпусе бело-золотистого цвета, IMEI № с двумя сим-картами мобильного оператора ПАО «МТС», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина