№ 2-1417/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, созданной на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1, последняя имеет права на взыскание с Банка премии по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение №. Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка – Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО1 Таким образом, со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – неосновательное обогащение, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, до настоящего времени сумма не возвращена. 

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44 599,68 рублей, проценты за пользования чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 215,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,78 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как сотрудник Банка, премирована по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 599,68 рублей.

Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, созданной на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1, последняя имеет права на взыскание с Банка премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение №, в соответствии с которым ФИО1, работающая в должности экономиста бэк-офиса по ценным бумагам и срочным инструментам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Тверского РОСП г. Москва было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» в пользу ФИО1 денежной суммы 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Смоленский банк» взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> и перечислена ФИО1, что подтверждается постановлением судебного пристава о распределении денежных средств 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Смоленской области вынес определение № А62-7344/2013, признав недействительной сделку - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников Банка, в т. ч. и в отношении премирования ФИО1 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о возврате полученной суммы премии 

<

данные изъяты> Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Данные проценты должны быть рассчитаны из оставшейся суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 44 599,68 рублей, проценты за пользования чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 215,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,78 рублей, а всего 56 660,2 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. 

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме 

изготовлено 01 июля 2019 г.