Гражданское дело № 2-1772/2019

27RS0004-01-2019-001339-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1 

с участием ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака были приобретены 

<

данные изъяты> стоимостью 250 000 руб., микроавтобус «

<

данные изъяты>» госномер № стоимостью 450 000 руб. Ответчик без согласия истца произвел отчуждение указанного имущества, денежную компенсацию истцу не выплатил. Кроме того, в период брака были совместно нажиты мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода, которые ответчик удерживает в своей квартире, а именно 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 1 200 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 700 руб. каждая на общую сумму 2 100 руб., 

<

данные изъяты> по цене 150 руб. каждая на общую сумму 900 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 руб. каждый на общую сумму 8 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 руб., комод (второй) стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 300 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 руб. каждая на общую сумму 4 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 900 руб., 

<

данные изъяты> по цене 100 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб., 

<

данные изъяты> по цене 500 руб. каждая на общую сумму 1 500 руб., 

<

данные изъяты> по цене 1 200 руб. каждое на общую сумму 2 400 руб., 

<

данные изъяты> по цене 500 руб. каждый на общую сумму 2 000 руб., 

<

данные изъяты> по цене 500 руб. каждый на сумму 1 500 руб. За время совместного проживания в квартире по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ответчику, был произведен ремонт, а именно установлены 

<

данные изъяты> на сумму 38 000 руб., нанесены 

<

данные изъяты> на сумму 7 000 руб., установлены 

<

данные изъяты> 3 штуки на сумму 40 000 руб., 

<

данные изъяты> 3 штуки на сумму 40 000 руб., установлена 

<

данные изъяты> стоимостью 18 000 руб., 

<

данные изъяты> 2 штуки стоимостью 4 000 руб. каждая на сумму 8 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, составляющую половину стоимости совместно нажитого имущества в размере: 1 155 000 руб. /2 = 577 500 руб. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, в связи с проведением оценки уточнила стоимость автомобиля, составившую 374 500 руб., 

<

данные изъяты>, составившую 353 000 руб. Также истец исключила из раздела имущество в виде 

<

данные изъяты> стоимостью 1 200 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 руб. каждая на общую сумму 4 000 руб., 

<

данные изъяты> по цене 500 руб. каждая на общую сумму 1 500 руб., 

<

данные изъяты> по цене 1 200 руб. каждое на общую сумму 2 400 руб., четырех 

<

данные изъяты> по цене 500 руб. каждый на общую сумму 2 000 руб. Дополнительно пояснила, что ответчик продал автомобиль и 

<

данные изъяты> без ее согласия, денежных средств от продажи имущества ей не передал. 

В судебном заседании ответчик иск признал частично, пояснив, что автомобиль и 

<

данные изъяты> были проданы в период брака в июне 2018 г., денежные средства от продажи указанного имущества он передал истцу. 

<

данные изъяты> (пункт 12 перечня имущества) был подарен ему до брака с истцом, в связи с чем указанное имущество разделу не подлежит. Согласно сохранившимся у него документам стоимость 

<

данные изъяты> составляет 10 154 руб., стоимость 

<

данные изъяты> составляет 14 999 руб., стоимость 

<

данные изъяты>, установленных в принадлежащей ему квартире, составляет 31 053 руб. В квартире установлено 

<

данные изъяты> Просит оставить ему 

<

данные изъяты> (пункт 15), 

<

данные изъяты> (пункт 18), 

<

данные изъяты> (пункт 20), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, остальное имущество передать истцу. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно сообщению УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, списку регистрационных действий /л.д.53/ автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению председателя 

<

данные изъяты> от 03.04.2019 г., заявлению ФИО2 об исключении из членов кооператива от 06.05.2018 г. /л.д.23,24/ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены кооператива в связи с покупкой 

<

данные изъяты> № в 

<

данные изъяты> № и исключен из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей 

<

данные изъяты>. 

Согласно отчету об оценке объекта оценки № от 13.05.2019 наиболее вероятное среднее значение рыночной стоимости объекта оценки 

<

данные изъяты>, расположенный в границах улиц 

<

адрес> по ценам, сложившимся на дату оценки 13.05.2019 г. составляет 353 000 руб. 

Согласно отчету об оценке объекта оценки № от 22.05.2019 наиболее вероятное среднее значение рыночной стоимости объекта оценки 

автомобиля «

<

данные изъяты>» в исправном техническом состоянии составляет 374 000 руб.

Истец отрицает факт своей осведомленности и факт своего согласия на отчуждение транспортного средства «

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> №. ФИО2 не представлено доказательств отчуждения транспортного средства с согласия супруги ФИО1 и использования полученных денежных средств в интересах семьи. 

В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд находит учесть при разделе имущества стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 374 500 руб., стоимость гаражного бокса в размере 353 000 руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соответствующую половине рыночной стоимости указанного имущества, что составляет (374 500 руб. + 353 000 руб.) / 2 = 363 750 руб. 

Сторонами признается факт приобретения в период брака мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода, а именно набор 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 700 руб. каждая на общую сумму 2 100 руб., 

<

данные изъяты> по цене 150 руб. каждая на общую сумму 900 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 руб. каждый на общую сумму 8 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 руб., 

<

данные изъяты> (второй) стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 300 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 10 154 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 900 руб., 

<

данные изъяты> по цене 100 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб., 

<

данные изъяты> по цене 500 руб. каждый на сумму 1 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 руб. каждая на сумму 8 000 руб. Также сторонами признается, что за время совместного проживания в квартире по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ответчику, был произведен ремонт, а именно установлены 

<

данные изъяты> на сумму 31 053 руб., установлены 

<

данные изъяты> на сумму 40 000 руб., установлена 

<

данные изъяты> стоимостью 14 999 руб. 

Между сторонами не достигнуто согласие о количестве и стоимости 

<

данные изъяты>, установленных в квартире. Истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что в квартире было установлено три 

<

данные изъяты> стоимостью 28 000 руб., а также доказательств в обоснование стоимости 

<

данные изъяты> в квартире ответчика. 

Также истцом не представлено доказательств приобретения 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 руб. в период брака. При таких обстоятельствах суд находит возможным отказать истцу в удовлетворении иска в части требований о разделе указанного имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Учитывая принцип равенства долей супругов, делимость имущества в виде мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода, суд находит возможным произвести раздел указанного имущества выделив в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 700 руб. каждая на общую сумму 2 100 руб., 

<

данные изъяты> по цене 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 10 154 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> по сто рублей каждая на общую сумму 600 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 руб., выделив в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 руб., 

<

данные изъяты> по цене 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 300 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., три 

<

данные изъяты> стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> по сто рублей каждая на общую сумму 600 руб., 

<

данные изъяты> кухонных по 500 руб. каждый на общую сумму 1000 руб., люстру стоимостью 4 000 руб. 

Также суд учитывает на стороне ответчика стоимость 

<

данные изъяты> в размере 31 050 руб., 

<

данные изъяты> в размере 40 000 руб., 

<

данные изъяты> в размере 14 999 руб. , установленных в его квартире.

Учитывая, что в раздел включены мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода на общую сумму 303 554 руб., стоимость улучшений квартиры ответчика в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на общую сумму 86 049 руб., а также стоимость отчужденных ответчиком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на общую сумму 727 500 руб., то доля каждого супруга при разделе имущества составляет (303 554 руб. + 86049 руб. + 727 500 руб. ) / 2 = 558 551 руб.50 коп. 

Учитывая, что истцу ФИО1 передано имущество на сумму 118 800 руб., то взысканию с ответчика в ее пользу подлежит денежная компенсация в размере: 558 551 руб.50 коп. – 118 800 руб. = 439 751 руб.50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 785 руб.51 коп., по оплате оценки в размере 5 100 руб. на общую сумму

13 885 руб.51 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 набор 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 700 руб. каждая на общую сумму 2 100 руб., 

<

данные изъяты> по цене 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 10 154 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> по сто рублей каждая на общую сумму 600 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 500 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 руб., выделив в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 руб., 

<

данные изъяты> по цене 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 12 300 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 450 руб., 

<

данные изъяты> по сто рублей каждая на общую сумму 600 руб., 

<

данные изъяты> по 500 руб. каждый на общую сумму 1000 руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 439 751 руб.50 коп., судебные расходы в размере 13 885 руб.51 коп. на общую сумму 453 637 руб.01 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2019 года