Дело № 1-217/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

при секретаре Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, 

защитника – адвоката Валикова В.А.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося учредителем ООО «Колизей Удача», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.263 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место 21.06.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут при следовании по акватории реки Ока вблизи яхт-клуба «Старт», расположенного в дер. Лужки Серпуховского района Московской области, в пределах географических координат: 54°53"43" с.ш. 37°24"27" в.д., где ФИО2 допустил столкновение гидроцикла с находящимся в воде неустановленным предметом, в результате чего он и несовершеннолетний потерпевший Д. упали в воду, при этом несовершеннолетний Д. ударился головой о находящийся в воде неустановленный твердый предмет, получив в результате падения телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, его законным представителем, поскольку претензий потерпевший и его законный представитель к нему не имеют, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Несовершеннолетний потерпевший Д., его законный представитель Н. в судебное заседание не явились, согласно имеющейся телефонограмме также просили суд прекратить производство по уголовному делу, поскольку с подсудимым ФИО2 они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО2 не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Валикова В.А., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае в результате действий ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, который относится к особой категории граждан, нуждающейся в дополнительной защите со стороны государства, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, его законным представителем, которые не возражают против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ, за примирением с потерпевшим и его законным представителем.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела