ПРИГОВОР

ИФИО1

29 мая 2019 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И, при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, по национальности даргинца, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, частью 1 статьи ст.174.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении умышленных преступных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 М.М. имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в январе 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> на городском пляже, около мусорных баков, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 2 блистера трамадола (тра- мал), по 10 таблеток в каждом, общей массой 6,4 гр., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), оборот которого на территории РФ ограничен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в последующем незаконно хранил в сарае домовладения, с целью последующей перепродажи и извлечения прибыли.

После этого, ФИО2 М.М. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных сильно- действующих веществ трамадол (трамал), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, выехав на попутном автотранспорте, перевез вышеуказанные сильнодействующие вещества из с. В. Мулебки в 

<

адрес>, где возле автодороги «Акуша-Бургимак» ФИО3- ского района Республики Дагестан, рядом с заброшенной АЗС без названия, примерно в 10 часов 20 минут, из корыстных побуждений, незаконно реализовал 10 таблеток сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 3,2 грамма ФИО7, действовавшего в роли «условного покупателя» в рамках осуществления сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за денежные средства в сумме 5 тысяч рублей.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанных сильнодействующих веществ трамадол (трамал), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, выехав на попутном автотранспорте перевез вышеуказанные сильно- действующие вещества из с. В. Мулебки в 

<

адрес>, где возле автодороги «Акуша-Бургимак» 

<

адрес> Республики Дагестан, рядом с заброшенной АЗС без названия, примерно в 09 часов 30 минут, из корыстных побуждений, незаконно сбыл 10 таблеток сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 3,2 грамма ФИО7, действовавшего в роли «Условного покупателя» в рамках осуществления сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, после чего был задержан сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД.

Он же, ФИО2 М.М., после совершения преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ - сбыта сильнодействующих веществ — трамадол (трамал), имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, находясь на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, где возле автодороги «Акуша-Бургимак», рядом с заброшенной АЗС без названия, получив при этом от совершения данного преступления доход в размере 5 тысяч рублей, будучи осведомлен о способах выявления вышеуказанных преступлений, полагая что полученные им денежные средства, могли быть помечены сотрудниками правоохранительных органов и в последствии могут быть использованы в качестве доказательств его вины, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, путем проведения сделки по их замене на билеты Банка России другого достоинства и с другими реквизитами (номерами), решил их легализовать.

В соответствии с преступным умыслом, ФИО2 М.М. намеревался приобрести на деньги, вырученные в результате совершенного им преступления телефон, с целью последующей перепродажи третьим лицам, а после совершения данной сделки получить ту же сумму денежных средств, но билетами другого достоинства и с другими реквизитами (номерами).

Реализуя преступный умысел, ФИО2 М.М. ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 40 минут, находясь на рынке «Аялабазар» расположенного административной на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, с целью последующей реализации третьим лицам и придания тем самым правомерно вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, путем проведения сделки по их замене на билеты Банка России другого достоинства и с другими реквизитами (номерами) приобрел за 5 тысяч рублей телефон марки «ULCOOL V 66».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО2 органами следствия по ч.1 ст.234 УК РФ, квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ч.1 ст. 78 УК РФ составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжкого преступления;

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N59) "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что в ходе расследования уголовного дела дата приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами установлено в период времени не позднее января 2016 года, более точное время не установлено, с учетом положений ст. 49 Конституции Российской Федерации и истечением сроков давности по приобретению сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, предусмотренных ст. 78 УК РФ, из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.234 УК РФ следует исключить признак незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, признав его виновным в незаконном хранении, перевозке, а также незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Исключение из обвинения, признака незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

Органами предварительного следствия ФИО2 М.М. обвиняется также в совершении сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 174.1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению в этой части судом прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, с вынесением отдельного постановления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам) как незаконное хранение, перевозка и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 М.М., судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в своей совокупности суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.234 УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 56 УК РФ в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, в силу которых, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступления по ч.1 ст. 234 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, суммы денежных взысканий (судебные штрафы) подлежат зачислению в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов.

Разъяснить осужденному порядок, срок уплаты и последствия от уклонения от уплаты штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, при назначении наказаний по совокупности преступлений, полагает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

ФИО2 М.М., на учете у врача нарколога не состоит, данных о том, что он систематически употребляет наркотики, нуждается в принудительном лечении от наркомании, в процессе предварительного следствия, установлено не было, оснований для признания подсудимого больным наркоманией судом также не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 ООО (десять тысяча) руб.;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 ООО (десять тысяча) руб.;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятьнадцать тысяча) руб.

Обязать ФИО2, уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК РФ (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН-0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 40№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ НБ РД 

<

адрес> БИК-048209001, ОКТМО-82634000, КБК-188 116 210 100 1600 0140. 

Документ об уплате штрафа, в случае его уплаты в течение 3 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставляется в суд, вынесший приговор, после истечения данного срока, судебному приставу - исполнителю.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф осужденному заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: 2 медицинских блистера с 9 капсулами в каждом с сильнодействующим веществом – Трамадол (трамал), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Вещественные доказательства – одна купюра достоинством 1000 рублей за № ГБ 3888903, одна купюра достоинством 5000 рублей, за номером ВТ 95422806, телефон марки «ULCOOL V 66», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного,

- осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И.Магомедалиев