Уг. дело № 1-446/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» сентября 2023 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

законного представителя ФИО1 - специалиста УСЗН фио,

защитника Деревянко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 00 минут ... по 16 часов 30 минут ..., более точно время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории домовладения расположенного по адресу: ..., и достоверно зная, что фио хранит в помещении гаража на территории указанного домовладения различные бытовые электро и бензоинструменты, воспользовавшись тем, что фио находится в служебной командировке, прошел в помещение гаража, откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее фио, а именно: бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 10 000 рублей, лобзик марки «Фиолент» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Fubag 160» стоимостью 10 000 рублей, бензобур «Emac МТ51» стоимостью 10 000 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, станок для заточки цепей стоимостью 2000 рублей, лобзик марки «БЦ» стоимостью 2000 рублей, перфоратор стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 8000 рублей, триммер «Пармо БТК» стоимостью 5000 рублей, отопительный радиатор стоимостью 9000 рублей, бетономешалку стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, фен строительный «Скил» стоимостью 2000 рублей, электрорубанок стоимостью 4000 рублей, набор ключей и головок стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, насос «Беламос» стоимостью 5000 рублей, газовую горелку стоимостью 2000 рублей, шлеф машинку «Блэк Энд Декер» стоимостью 2000 рублей, лестницу стоимостью 8000 рублей, автомобильные колеса R16 в количестве 4 штук стоимостью 2500 рублей за каждое колесо на общую сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 120 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

С доводами о необходимости прекращения дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию согласились законный представитель и защитник.

Проверив доводы сторон, суд учитывает, что в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, а в соответствии с положениями ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 умер ..., что подтверждается копией свидетельства о его смерти. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение законного представителя умершего и принимая во внимание отсутствие оснований для реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- закупочные акты от ... и ..., хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли продажи ... от ... и договор купли-продажи ... от ..., хранить при материалах уголовного дела;

- радиатор отопления «Термохит-12», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления законный представитель ФИО1 вправе в течение 15 суток с момента получения копии постановления либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья М.В. Владимиров