ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО3, потерпевшего ФИО, подсудимого – ФИО4, его защитника – адвоката Абдуллаева Р.С-О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Около 18 часов 2 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО4, будучи лицом входящим в состав суточного наряда - 

<

данные изъяты>, перед зданием контрольно-пропускного пункта военного городка №, близ 

<

адрес>, превышая свои должностные полномочия, нарушая требования статей 16, 19, 24, 34, 36, 67, 75, 78-81, 152, 153 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и статей 1-4, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должностному положению для лица, входящего в состав вышеуказанного наряда, 

<

данные изъяты> ФИО, предъявил претензии по поводу самовольной отлучки последнего и проноса на охраняемую территорию спиртных напитков, после чего, из ложно понятых интересов службы применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении четырёх ударов ладонями по лицу.

В результате вышеуказанных насильственных действий ФИО4 потерпевшему ФИО были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также существенно нарушены его права и законные интересы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, при этом пояснил, что факт самовольной отлучки и проноса на охраняемую территорию спиртных напитков лицом, входящим в состав наряда 

<

данные изъяты> ФИО, послужил причиной применения им в отношении последнего насилия. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи потерпевший ФИО показал, что 2 сентября 2018 года, он находился в наряде, патрульным контрольно – охранной группы. Около 18 часов указанных суток его подозвал начальник вышеуказанной группы ФИО4 и перед зданием контрольно-пропускного пункта военного городка №, потребовал объяснений по поводу самовольной отлучки около 15 часов этих же суток, а также проноса на охраняемую территорию приобретённых спиртных напитков, а когда он сообщил ФИО4 о том, что действительно, он отлучался из наряда и ездил за алкогольными напитками в населённый пункт, то последний нанёс ему четыре удара ладонями по лицу. От вышеуказанных насильственных действий со стороны ФИО4 он ощущал боль в области щёк, на которых имелись покраснения, а также обиду, поскольку такие действия были совершены в присутствии других военнослужащих.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что он явился очевидцем того, как около 18 часов 2 сентября 2018 года, перед зданием контрольно-пропускного пункта военного городка №, ФИО4 применил к ФИО насилие, - нанёс ему два удара ладонями по правой и два удара ладонями по левой щекам, за то, что последний самовольно отлучился, около 15 часов указанных суток - покинул место несения службы в наряде и ездил на такси в населённый пункт за алкогольными напитками. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что со слов ФИО и ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО4 применил к ФИО насилие около 18 часов 2 сентября 2018 года за то, что ФИО отлучился, покинул место несения службы в наряде и ездил на такси за алкогольными напитками.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное 

<

данные изъяты> ФИО4, который являясь начальником для 

<

данные изъяты> ФИО по воинскому званию и должностному положению, как входящему в состав суточного наряда и обладая властными полномочиями, определёнными Уставами ВС РФ, вопреки требованиям закона, превысил свои полномочия, применив насилие к подчинённому, существенно нарушив его права и законные интересы, то данные действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому обстоятельством смягчающим наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО4 вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по службе характеризуется положительно, предпринял меры для заглаживания вреда причинённого преступлением, от действий подсудимого вредных последствий для здоровья потерпевшего не наступило, а также ходатайство последнего о снисхождении к подсудимому, и кроме того, указанное преступление им было совершено из ложно понятых интересов службы.

Эти обстоятельства военный суд признает исключительными и с учетом личности подсудимого, а также его имущественного положения, полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом возможности получения ФИО4 денежного довольствия.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также личности ФИО4, суд полагает возможным не лишать его воинского звания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 4455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей и в судебном разбирательстве в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья