К делу № 2-968/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 марта 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» к ФИО1, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указана, что 24.07.2020г. произошло ДТП по вине ответчика ФИО1,, в результате которого было повреждено имущество – бордюрный камень и беседка, принадлежащее ресторану «Вилла Роз», который в свою очередь принадлежит ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму материального ущерба в размере 79 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика суду не известна. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется общими принципами возмещения вреда, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу и значению пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие своей вины.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №

<

адрес> от 24.07.2020г., по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1,, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на бордюрный камень, после чего допустил опрокидывание транспортного средства на строительное сооружение (беседку), принадлежащую ресторану «Вилла Роз».

Согласно выписке из ЕГРН, ресторан «Вилла Роз» принадлежит ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо».

Согласно счету на оплату 

<

№>(1) от 10.08.2020г., сумма ремонта поврежденного имущества ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» составила 79 800 руб. Согласно платежному поручению 

<

№> от 24.08.2020г. истцом произведена оплата в указанном размере за ремонт беседки. 

08.09.2020г. ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» в адрес ответчика ФИО1, направлена претензия с требованием возместить причиненный им ущерб в течение 14 календарных дней, однако, ответа на претензию не поступило.

Суд исходит из того, что на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, указанные истцом причины повреждения его имущества свидетельствуют о наличии вины ответчика и причинением истцу ущерба установлены.

При таких обстоятельства суд полагает исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба в размере 79 800 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере – 2 594 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» к ФИО1, о возмещении ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» в счет возмещения материального ущерба 79 800 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 594 рублей, в общей сумме 82 394 (восемьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-000412-22