Дело № 2-1897/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-002084-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощника судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему двоюродной сестрой по линии матери. Так, отцом ФИО2 являлся ФИО3, матерью – ФИО4 (до замужества ФИО5). Родителями матери ФИО2 – ФИО6 являлись: отец ФИО7, мать – ФИО8. Родителями заявителя являются: отец – ФИО9, мать – ФИО10, родителями которой являлись: отец ФИО7, мать – ФИО8. Однако, документы, подтверждающие их родство, а именно свидетельство о рождении матери ФИО2 – ФИО6, не сохранились. В настоящее время у заявителя возникла необходимость в установлении его родственных отношений с ФИО2. Установление факта родственных отношений необходимо ему для вступления в права наследования после смерти двоюродной сестры. Иных наследников у ФИО2 не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель заявителя ФИО11, действующий на основании доверенности, заявление поддержал и просил его удовлетворить. 

Заинтересованное лицо - нотариус г. Волгограда ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не уведомила.

Заслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, серия ФЮ №, родителями умершей являлись – отец ФИО3 и мать ФИО4.

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являлись: отец - ФИО9, мать – ФИО10.

В свидетельства о рождении матери заявителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являлись: отец – ФИО7, мать – ФИО8. 

Из пояснений представителя заявителя следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, однако, при обращении ФИО1 к нотариусу возникла необходимость подтвердить его родство с умершей, поскольку свидетельство о рождении матери наследодателя не сохранилось. Других наследников у ФИО2 нет.

Указанные обстоятельства подтверждается копией наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса г.Волгограда ФИО12, согласно которому на основании заявления о принятии наследства по закону гражданина ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2.

В данном случае подтверждение факта родства порождает возникновение законных прав и интересов заявителя на вступление в наследство, открывшееся после смерти двоюродной сестры.

Причину, по которой заявителю необходимо установить юридический факт родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит юридически значимой, поскольку способствуют возникновению и реализации наследственных правоотношений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что является снохой умершей ФИО2, подтвердила, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными братом и сестрой. Она состояла в браке с сыном ФИО2 - Алексеем, который умер до смерти своей матери. Совместных детей у них не имелось. Перед смертью ФИО2 уход за ней осуществляли дети ФИО1, они же и занимались организацией ее похорон.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными братом и сестрой, так как мама ФИО2 – Анна Васильевна и мама ФИО1 – Елена Васильевна являлись родными сестрами. 

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, доказательств наличия у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела в пользу заявителя суду не представлено. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО2, однако подтвердить данный факт во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности по объективным причинам.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому удовлетворяет заявление об установлении факта родственных отношений, необходимого заявителю для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 263-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Е.В.Суркова