ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Внуковского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2828 и ордер №070 от 07 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, и***: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 23 июля 2025 года, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лавочке в парке, расположенной возле дома 4, по адресу: адрес, адрес, микрорайон 3-й, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросил ФИО3 передать ему для звонка мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), модели «Redmi Note 12 Pro» («Редми Нот 12 Про»), с объёмом памяти 8 RAM (PAM) 256 GB (256 ГБ) ROM (POM), IMEI (ИМЕЙ): ***, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): ***, в корпусе цвета «Glacier Blue» (фио), серийный номер: *** стоимость которого, согласно заключению эксперта №2999/25 от 09 октября 2025 года, составляет сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле 2» и силиконовым чехлом чёрного цвета, материальной ценности для ФИО3 не представляющими, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с указанным мобильным телефоном ушёл в неизвестном направлении, воспользовавшись отвлечённым вниманием ФИО3, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лежнев И.А., государственный обвинитель фио, потерпевший ФИО3 (в письменном заявлении), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №1367-5 от 10 октября 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного» ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

С учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 12 сентября 2025 года по 18 ноября 2025 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фотографию коробки мобильного телефона марки «Redmi Note 12 Pro Glacier Blue 8GB RAM 256GB ROM», IMEI (ИМЕЙ):***, ***; копию кассового чека на мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro-Glacier Blue 8GB RAM 256GB ROM», IMEI (ИМЕЙ):***, ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева