Дело № 2 – 1530/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 сентября 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н., 

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

представителя истца Мазурка В.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2).

Исковые требования мотивированы следующим.

В *** в «*** мин. ***. произошло ДТП между ФИО2 управлявший автомобилем *** регистрационный знак *** и ФИО3, управлявший автомобилем ***, регистрационный знак ***, который был признан виновным в ДТП. 

Заявление о страховой выплате, с приложением предусмотренных законом документов, было получено страховой компанией 16.08.2016 года. Случай был признан страховым, денежные средства были перечислены 31.07.2017г. на мой счет в размере 58726,00 рублей из которых 57726,00 рублей страховое возмещение.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан выплатить ей неустойку за период с 06.09.2016г. до 31.07.2017г., за 328 дней просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения 189341,28 рублей. Сумма неустойки за период с период с 06.09.2016г. до 31.07.2017г. составляет: 577,26 руб. х 328 дней = 189341,28 рублей. 

14.08.2017 года страховая частично произвела выплату неустойки в размере 57526 руб.

189341,28 - 57526 = 131815,28 размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 11000 рублей, в том числе: 2000 рублей – составление претензии в страховую компанию; 3000 рублей – составление искового заявления; 6000 рублей – оплата услуг представителя за представительство в суде, которые истец также просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06.09.2016г. до 31.07.2017 г. в сумме 131815,28 рублей, а также судебные расходы в сумме 11000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия (л.д. 13,14), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что вины ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в просрочке нет, страховая выплата была произведена сразу, после подтверждения заявки.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак Т *** что подтверждается Паспортом транспортного средства (копия на л.д. 3).

В ***, *** в «*** мин. ***. произошло ДТП между ФИО2 управлявший автомобилем *** регистрационный знак *** и ФИО3, управлявший автомобилем ***, регистрационный знак ***. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ***, регистрационный знак ***, ФИО3

В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП (л.д. 4) и не оспариваются представителем ответчика.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиком, что истец в лице своего представителя обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненного в вышеуказанном ДТП, которое было получено ответчиком 16.08.2016 года. 

Указанное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае (л.д. 6).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из указанной нормы права следует, что ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу или направить ему мотивированный отказ в срок до 06.09.2016 года. Однако ответчик перечислил истцу страховое возмещение лишь 31.07.2017 года, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 10).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из заявления о выплате неустойки было получено ответчиком 10.08.2017 года. 

14.08.2017 года ответчик частично произвел выплату неустойки в размере 57526 руб.

В судебном заседании установлено, что размер причитающегося и выплаченного истцу страхового возмещения составляет 57726 рублей, а размер рассчитанной истцом неустойки 131815,28 рублей.

Размер неустойки не превышает максимальный размер суммы страхового возмещения 400000 рублей, длительность просрочки выплаты истцу страхового возмещения является существенной и составляет 167 дней. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения были полностью соблюдены требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в то время как ответчиком требования и сроки, установленные ст. 12 указанного Федерального закона были нарушены, вследствие чего ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 06.09.2016г. до 31.07.2017 г. в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 189341,28 рублей.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составит: 

57726 руб. х 1% х 328 дней = 189341,28 рублей.

189341,28 – 57526 = 131815,28 рублей.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из агентского договора *** от ***, а также дополнительного соглашения к нему от *** (копии на л.д. 16-18, 33), истец заключил договор с ООО «Юрконсалтбизнес» на оказание услуг, связанных с получением неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Из указанного дополнительного соглашения и акта приема-передачи договорной суммы (л.д. 24) видно, что истцом понесены расходы по оплате консультации в сумме 1000 рублей, составление претензии в страховую компанию в сумме 2000 рублей, составление искового заявления в сумме 3000 рублей, представительство в суде в сумме 6000 рублей, а всего 12000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 11000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы истца по оплате услуг представителя по составлению претензии в страховую компанию в сумме 2000 рублей, составление искового заявления в сумме 3000 рублей, представительству в суде в сумме 6000 рублей, а всего 11000 рублей, обоснованы и понесены истцом в связи с нарушением прав истца ответчиком, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3836 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06.09.2016 года до 31.07.2017 года в сумме 131815,28 рублей; возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей, а всего 142815 (сто сорок две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме составлено 02.10.2017 года