Дело № 1-404/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарада А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Босых 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Босых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанные время и месте, с корыстной целью, взял с земли, - то есть тайно похитил имущество, принадлежащее М, а именно: куртку мужскую, не представляющую материальной, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей.

С похищенным имуществом, Босых с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, М значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Босых 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления постановления в законную силу меру пресечения не избирать. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку, возвращенную потерпевшему М – оставить у потерпевшего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Драничников