Дело №2-120/2024

УИД 22RS0067-01-2024-001364-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2024 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 01 июля 2022 года в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2022 года по 01 января 2024 года в размере 31 805 рублей 34 копеек и по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 8046 рублей.

Требования обосновывает тем, что 23 января 2024 года истец дал ответчику в заём денежные средства в размере 145 000 рублей сроком по 29 января 2022 года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, В указанный срок ответчик деньги истцу не вернул, на контакт не выходит. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) ответчиком подлежат уплате истцу проценты (неустойка) за период с 31 января 2022 года по 01 января 2024 года в размере 31 805 рублей 34 копеек, указанные проценты (неустойка) подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснил, что и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, под неустойкой в исковом заявлении имеются в виду проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету в соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция была направлена ФИО2 как по адресу, указанному в исковом заявлении и в расписке ФИО2 от 23 января 2022 года: 

<

адрес>, а также по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, вручена ему не была, возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, ФИО2 не явился в почтовое отделение за получением данной судебной корреспонденции.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ФИО2 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес почтовому отделению он не предоставил. Сведениями о наличии иных адресов проживания ФИО2 суд не располагает. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. 

Судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2 предусмотренными законом способами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из п.1 и п.3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пунктов 1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 23 января 2022 года составлена расписка, согласно которой он взял в долг у истцу ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 29 января 2022 года. 

Давая оценку указанной выше расписке, суд отмечает, что каких-либо неясностей, неточностей из её текста не следует, её содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы; все существенные условия согласованы, форма договора, предусмотренная ст.808 ГК РФ, соблюдена.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения 23 января 2022 года между истцом (займодавцем) ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 вышеуказанного договора займа и получения заемщиком указанной в договоре суммы займа. При этом, наличие у истца ФИО1 подлинной расписки, представленной в материалы дела, в которой отсутствует надпись о возвращении заемщиком суммы займа, свидетельствует о том, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, размер процентов, предусмотренный п.1 ст.395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст.333 ГК РФ не подлежит.

Учитывая, что судом установлен факт невозврата ответчиком истцу заемных денежных средств в размере 145000 рублей, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование этими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 31 января 2022 года по 05 февраля 2024 года в размере 31 085 рублей 34 копеек, а также и за последующий период, начиная с 06 февраля 2024 года по день полного погашения суммы займа (основного долга), является обоснованным и подлежит удовлетворению. Произведенный истцом расчет данных процентов за период с 31 января 2022 года по 05 февраля 2024 года проверен судом, является арифметически верным, законным и обоснованным, учитывая также, что ответчиком возражений и контррасчета не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).

При этом, как следует из п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 722 рублей, а также понесены расходы в сумме 324 рублей по оплату услуг почтовой связи по отправке ответчику копии требования о возврате долга. Данные расходы суд считает судебными расходами, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме указанных расходов истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что следует из платежного чека и расписки ФИО6 от 02 февраля 2024 года, осуществляющего профессиональную деятельность в качестве самозанятого гражданина.

С учетом характера и категории спора, результата его разрешения, соразмерности понесенных расходов заявленным исковым требованиям, объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает размер расходов истца на оплату оказанных ему юридических услуг в размере 3 000 рублей разумным и справедливым, отражает эквивалент реального объема выполненной работы его оплате. 

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в общем размере 8046 рублей (4 722 рубля + 324 рубля + 3000 рублей) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 23 января 2022 года в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2022 года по 05 февраля 2024 года в размере 31 085 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23 января 2022 года, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 05 февраля 2024 года 145 000 рублей, начиная с 06 февраля 2024 года по день полного погашения суммы основного долга, по ключевой ставке, установленной Банком России, действующей в указанный период.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 8 046 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.