№ 1-97/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 13 июля 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Дивногорска Силина Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника- адвоката Накорякина С.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно графику работы ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» на 

<

данные изъяты> года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», являющийся должностным лицом в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностным регламентом командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское», совместно с полицейскими отделения отдельно взвода патрульно-постовой службы полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 и ФИО6 в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании поступил на дежурство по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах (п.п.6 должностного регламента), то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение об употреблении двоими гражданами алкогольной продукции в общественном месте – возле дома по адресу: 

<

адрес>.

После получения указанного сообщения, сотрудники ППС Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, действуя в соответствии п. 1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которого обязанностями полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п.п. 6 должностной инструкции, выехали на место происшествия для дальнейшего разбирательства и проверки сообщения о правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 20.10 часов вблизи 

<

адрес>, сотрудники ППС Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 установив факт потребления (распития) ФИО1 и ФИО7 алкогольной продукции в местах, запрещенных ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №1714-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, потребовали прекратить дальнейшее совершение административного правонарушения, а также сведения для установления личности, проследовать в медицинское муниципальное учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, не желавшая быть привлеченной к административной ответственности, стала необоснованно высказывать претензии в адрес сотрудников полиции и противодействовать их законным требованиям.

Действуя в соответствии с п. 2 Закона РФ «О полиции», согласно которого обязанностями полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и в целях привлечения указанной гражданки к административной ответственности, а также руководствуясь должностным регламентом командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно п.п.6.4, 6.13, 6.5 которого – Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, Потерпевший №1 осознавая, что ФИО1 противодействует выполнению его законных требований, в соответствии со ст.18-21 ФЗ «О полиции», применил к последней физическую силу и специальные средства сковывания движения, в целях пресечения административного правонарушения, проведения медицинского освидетельствования и дальнейшего оформления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п.1.6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, после чего в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», поместил ФИО1 в отсек для задержанных служебного автомобиля для доставления в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проследовав к приемному отделению КГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 открыл дверь отсека для задержанных служебного автомобиля. В этот момент у ФИО1, находящейся в служебном автомобиле полиции, недовольной фактом дальнейшего привлечения ее к административной ответственности, а также необоснованно возмущенной законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ППС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, тогда же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 20.10 часов, выйдя из отсека для задержанных служебного автомобиля полиции, расположенного на крыльце приемного отделения КГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приблизившись к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения ППС Потерпевший №1 телесных повреждений и желая этого, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, правой ногой два раза пнула Потерпевший №1 по его левой ноге, причинив последнему в соответствии с заключением эксперта № от 06.06.2017г. телесные повреждения в виде двух ссадин левой голени, которые согласно п.9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и выразила свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Защитник подсудимой Накорякин С.Н. также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменной форме выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Силин Д.А. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для его совершения, то суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ расценивает данное обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя) отягчающим наказание.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1 официально не работает, УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138-141), дважды привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 135).

Суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой требований ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным определить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________ С.А. Вишнякова