Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О., 

при секретаре Гресько А.П., с участием:

посредством видеоконференц-связи истца ФИО1,

посредством видеоконференц-связи ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

прокурора Павлова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

29 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1500000руб., указав, что преступными действиями ответчика ему причинены физическая боль и нравственные страдании.

Согласно определению суда от 20.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, на стороне ответчика – Управление федеральная служба исполнения наказаний по Республике Коми.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик иск не признал, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель госорганов также иск не признала.

Разрешив поступившие от ответчика ФИО2 ходатайства и выслушав объяснений истца с ответчиком при возникших технических неполадках системы видеоконференц-связи, суд признал возможным рассмотрение дела в этом судебном заседании и не усмотрел оснований для отложения разбирательства дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... установлена преступная деятельность ФИО2, в период его пребывания начальником ФКУ ...., в том числе в превышении 

<

...> г. должностных полномочий, совершении и злоупотреблении должностными полномочиями в отношении ФИО1, отбывавшего уголовное наказание в исправительном учреждении.

Фактические обстоятельства дела подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истец, основывая свои требования, ссылается на приговор суда, в котором изложены незаконные действия ФИО2, осуществлявшего функцию представителя власти в государственном органе, совершившего в отношении истца преступление. 

Действительно, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В таком случае, факт нарушения прав ФИО1 на личную неприкосновенность , а также на уважение его чести и достоинства со стороны ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В силу статей 125, 1069, 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) должностного лица органа уголовно-исполнительной системы, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба исполнения наказания РФ. 

Подобное правовое регулирование не позволяет удовлетворить иск к ФИО2, так как за его действия несет ответственность Федеральная служба исполнения наказания РФ.

С учетом этого, перенесенные ФИО1 нравственные страдания в связи с незаконным характером действий должностного лица исправительного учреждения, подлежат компенсации в денежном выражении за счет средств казны Российской Федерации.

Довод ФИО2 о том, что исковые требования были разрешены при постановлении приговора, суд находит ошибочными, поскольку за потерпевшим было признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере компенсации был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Доводы ФИО2 о законности действий по применению физической силы в связи с противоправным поведением ФИО1 были предметом судебного разбирательства при вынесении приговора и были отвергнуты как не нашедшие подтверждения. Следовательно, доводы ФИО2 о том, что моральный вред истцу был причинен в результате его противоправных действий и умысла, судом отклоняются.

Поскольку в отношении истца были совершены насильственные действия, носящие издевательский и унижающий характер, посягающие на неприкосновенность личности в условиях ограниченной свободы и окружающей на тот момент обстановки, незаконные действия должностного лица, дискредитировавшего органы уголовно-исполнительной системы, то с учетом фактических обстоятельств, характера физических и нравственных страданий, пережитых истцом, получение телесных повреждений , отсутствие причинения вреда здоровью и тяжких последствий для истца, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, позволяют присудить компенсацию морального вреда в сумме 50000руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года

Судья- М.О. Никулин