Дело № 2-166/2020

УИД 76RS0017-01-2019-002076-42

Принято в окончательной форме 26.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Степановой А.М.,

с участием прокурора Муравьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, выселении

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

- признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,

- выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять её с регистрационного учета по данному адресу,

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.06.2019 по гражданскому делу № 2-854/2019 ФИО2 признана недостойным наследником, прекращено её право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Право собственности на данную долю признано за ней, ФИО1 Оставшаяся ? доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 15.02.2019. При обращении в Администрацию Некрасовского с/п ЯМР ЯО ей стало известно, что 02.07.2019 ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства в спорной квартире. Она возражает против данной регистрации, считает, что ответчик не имеет прав на спорное жилое помещение, членом семьи собственника не является, соглашения о найме не заключалось. Ссылается на положения ст.209, 292, 302, 304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Некрасовского с/п ЯМР ЯО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще, доверяет представлять свои интересы представителю по ордеру адвокату Чиркову П.А.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Чирков П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал по иску, указывал, что заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28.06.2019 по гражданскому делу № 2-854/2019 отменено по заявлению ответчика определением суда от 18.10.2019, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-2060/2019 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано в полном объеме.

Представитель 3-го лица – Администрации Некрасовского с/п ЯМР ЯО в суд не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения не подлежащими удовлетворению, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям:

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылалась на заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28.06.2019 по гражданскому делу № 2-854/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6-8), которым ФИО2 была признана недостойным наследником после ФИО7, отстранена от наследования имущества, оставшегося после его смерти. Также было признано недействительным свидетельство о свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25.12.2018 г. нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4, по реестру №, прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и за ФИО1 было признано право собственности на указанную долю в спорной квартире.

Вместе с тем, судом установлено, что указанное заочное решение определением Ярославского районного суда Ярославской области от 18.10.2019 (л.д.21) отменено.

Решением Ярославского районного суда от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-2060/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.35-37) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Решение суда от 08.11.2019 вступило в законную силу 06.02.2020, что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.02.2020 (л.д.38-39).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

Указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО7 07.01.2018 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8 26.11.2013, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 25.09.2014.

В установленный законом срок к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились его внучка ФИО1 и жена ФИО2

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО7, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, доля в праве каждой - 1/2.

Право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 12.02.2019.

В дальнейшем 23.08.2019 ФИО1 на основании заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 28.06.2019, свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2019, зарегистрировала право собственности на всю спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).

Вместе с тем, решение суда от 28.06.2019 отменено, соответственно правовых последствий не влечет.

Таким образом истец и ответчик являются сособственниками, по ? доле у каждой, спорной квартиры на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону. При этом судом учитывается, что в силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на наследственное имущество возникает с момента открытия наследства.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 является сособственником спорной квартиры, зарегистрирована в ней в установленном порядке, что подтверждается выпиской из домовой книги от 13.03.2020 (л.д.43).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

С учетом изложенного, поскольку ответчик является сособственником спорной квартиры, то она имеет право пользоваться данным имуществом наравне с истцом.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано.

Также в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ должно быть отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, выселении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина