Копия

Дело № 2-117/2024

32RS0008-01-2023-001414-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 февраля 2024 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.05.2012г. между ООО ХКБФ Банк и ФИО1 был заключен договор займа №2123059763, в нарушение условий которого последний обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79550 рублей 29 копеек, которая взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 26.05.2017г. 

12.05.2015г. ООО ХКБФ Банк на основании договора уступки прав требования (цессии) №49120515 уступило право требования, в том числе задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «АФК».

Указанная задолженность по договору была погашена ответчиком в полном объеме 22.07.2021г., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 22.07.2021г. в размере 124768 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 25.05.2017г. в размере 12912 рублей 62 копеек, и за период с 26.05.2017г. по 22.07.2021г. в размере 12572 рублей 03 копеек, а также с проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному иску до фактического исполнения обязательств. 

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4206 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении его требований, о чем предоставил письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что 18.05.2012г. между ООО ХКБФ Банк и ФИО1 был заключен договор займа №2123059763, лимит задолженности по которому в соответствии с тарифным планом составляет 200000 рублей, под 44,9% годовых.

Согласно п. 1.2. условий договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а последний обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.2.1. предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет. 

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку ежемесячно, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета по окончании последнего дня процентного периода.

Размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы потребительского кредита.

Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79550 рублей 29 копеек. 

12.05.2015г. ООО ХКБФ Банк на основании договора уступки прав требования (цессии) №49120515 уступило право требования, в том числе задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «АФК».

Согласно п.1.2 договора уступки права требования к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе и право на проценты. 

26.05.2017г. мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ №2-277/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № 2123059763 от 18.05.2012г., образовавшейся за период с 12.05.2015г. по 28.04.2017г. в размере 79550 рублей 29 копеек, в том числе: 59400 рублей - основной долг, 11720 рублей 03 копейки - проценты, 1430 рублей 14 копеек -комиссии, 7000 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293 рублей 25 копеек.

На основании данного судебного приказа, судебным приставом исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области 15.12.2020г. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №59868/20/32010-ИП. 

23.08.2021г. данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из справки ООО ПКО «АФК» следует, что с должника за период с 26.05.2017г. по 22.07.2021г. взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 80843 рублей 54 копеек. 

08.11.2023г. ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 22.07.2021г. составляет 124768 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 25.05.2017г. - 12912 рублей 62 копейки, за период 26.05.2017г. по 22.07.2021г. - 12572 рубля 03 копейки. 

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Из смысла указанных норм законодательства следует, что порядок уплаты процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) устанавливается в договоре, и он может быть различным, в том числе, проценты за весь период пользования займом могут исчисляться и выплачиваться после окончания периода займа и возврата суммы займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что возможность взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ до момента их фактического возврата при рассмотрении настоящих требований, не исключается, поскольку взыскание указанных процентов является обязательством ответчика и при наличии непогашенного основного обязательства истец вправе рассчитывать на удовлетворение его дополнительных требований. 

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из расчета суммы задолженности следует, что проценты за пользование кредитом начислены по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 22.07.2021г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ рассчитаны за период с 13.05.2015г. по 25.05.2017г. и с 26.05.2017г. по 22.07.2021г., т.е. по дату фактической выплаты взысканной задолженности.

Как указывалось выше, 26.05.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, образовавшейся за период с 12.05.2015г. по 28.04.2017г. в размере 79550 рублей 29 копеек, в том числе: 59400 рублей - основной долг, 11720 рублей 03 копейки - проценты, 1430 рублей 14 копеек - комиссии, 7000 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293 рублей 25 копеек.

Взысканная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме 22.07.2021г.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 08.11.2023г., следовательно, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК, начисленные на сумму основного долга 27987,19 рублей за период с 08.11.2020г. по 24.12.2020г. из расчета 44,9%, в размере 1618 рублей 12 копеек (27987,19*47*44,9%/365),

за период с 25.12.2020г. по 15.04.2021г. с учетом внесения денежных средств -3373 рублей 87 копеек (24488,19*112*44,9%/365),

за период с 16.04.2021г. по 21.05.2021г. с учетом внесения денежных средств -1083 рублей 56 копеек (24467,9*36*44,9%/365),

за период с 22.05.2021г. по 22.02021г. с учетом внесения денежных средств в размере 1835 рублей 61 копейки (24067,73*62*44,9%/365).

Таким образом, размер процентов за период с 08.11.2020г. по 22.07.2021г. составляет 7911 рублей 16 копеек.

Размер процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 27987,19 рублей за период с 08.11.2020г. по 24.12.2020г. из расчета ключевой ставки Банка России составляет 492 рубля 08 копеек (27987,19*57*4,25%/365), 

за период с 25.12.2020г. по 21.03.2021г. с учетом внесения денежных средств - 248 рублей 07 копеек (24488,19*87*4,25%/365),

за период с 22.03.2021г. по 15.04.2021г. - 75 рублей 48 копеек (24488,19*25*4,5%/365),

за период с 16.04.2021г. по 25.04.2021г. с учетом внесения денежных средств - 30 рублей 17 копеек (24467,9*10*4,5%/365),

за период с 26.04.2021г. по 21.05.2021г. - 87 рублей 15 копеек (24467,9*25*5%/365),

за период с 22.05.2021г. по 14.06.2021г. с учетом внесения денежных средств - 79 рублей 13 копеек (24067,73*24*5%/365),

за период с 14.06.2021г. по 22.07.2021г. - 137 рублей 81 копейка (24067,73*38*5,5%/365).

Общий размер процентов за период с 08.11.2020г. по 22.07.2021г. составляет 843 рубля 56 копеек.

Требования истца в части взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными, поскольку такая возможность предусмотрена постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Из разъяснений, изложенных в п. 48 указанного постановления следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии с положениями ст. ст. 88 - 100 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Документально подтверждено, что за направление ответчику копии искового заявления ООО «АФК» понесены почтовые расходы в размере 93 рублей.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4206 рублей.

Таким образом, с учетом положений о пропорциональном распределении судебных расходов при частично удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 5 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 245 рублей 21 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору займа №2123059763 от 18.05.2012г. за период с 08.11.2020г. по 22.07.2021г. в размере 7911 (семи тысяч девятисот одиннадцати) рублей 16 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2020г. по 22.07.2021г. в размере 843 (восьмисот сорока трех) рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами с 15.02.2024г. до фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, а также почтовые расходы в размере 5 (пяти) рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 245 (двухсот сорока пяти) рублей 21 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.