Дело №2-2459/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о принадлежности денежных вкладов и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

установила:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО10. Он является единственным наследником первой очереди. Обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества, оставшегося после смерти матери. После смерти ФИО1 ФИО11 остались также денежные вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка №, счет № и в отделении Сбербанка №, счет №. При жизни наследодатель составила завещательное распоряжение на данные вклады на его имя. Однако, в выдаче денежных вкладов ему было отказано, т.к. в завещательном распоряжении фамилия матери была указана с ошибкой – вместо «ФИО7» указана «ФИО12». Просит установить факт принадлежности указанных вкладов наследодателю и признать на них свое право собственности в порядке наследования.

В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя Сбербанка поступило заявление, где указано, что по заявленным требованиям не может выступать в качестве ответчика, т.к. не является держателем материального права и может выступать в качестве третьего лица. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доводы заявления, письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Рассматривая доводы представителя ПАО Сбербанк о том, что он не может быть ответчиком по данному делу, суд принимает во внимание, что требование о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования действительно заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку материальный интерес к денежным средствам находящимся на счете, могут иметь только другие наследники, независимо от того отказались они от наследства или нет.

Между тем, поскольку вопрос о признании права собственности на вклад не может быть разрешен без установления факта принадлежности вклада умершему, а спор возник именно из-за этого обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование ФИО1 ФИО13. в первую очередь направлено на установление принадлежности вклада наследодателю. Поскольку это требование находится в составе основного, суд пришел к выводу о возможности его разрешения в рамках рассматриваемого дела, где надлежащим ответчиком по этому требованию является ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 ФИО14. - ФИО1 ФИО15. 

ФИО1 ФИО16. является единственным наследником первой очереди, обратившимся в установленный срок к нотариусу и получившим свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком и квартиру. Других наследников не имеется, что следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО2 ФИО17. 

Также при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО1 ФИО18. остались также денежные вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка №, счет № и в отделении Сбербанка №, счет №. При жизни наследодатель составила завещательное распоряжение на данные вклады на имя ФИО1 ФИО19 Однако, в выдаче денежных вкладов ему было отказано, т.к. в завещательном распоряжении фамилия матери была указана с ошибкой – вместо «ФИО7» указана «ФИО20».

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1128, 1152 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд считает необходимым исходить из того, что реализации воли наследодателя по распоряжению денежными вкладами в пользу истца в полном объеме препятствует только допущенная в фамилии наследодателя ошибка, а представленные истцом доказательства позволяют суду установить действительную волю ФИО1 ФИО21. при составлении завещательного распоряжения на имя ФИО1 ФИО22. в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 1128, 1152 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 удовлетворить.

Установить факт принадлежности денежного вклада в отделении Сбербанка №, счет 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО25 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка РФ №, счет № и в отделении Сбербанка РФ №, счет № с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти матери ФИО1 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ