Дело № 2-1219/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000721-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счет погашения оплаченных кредитных обязательств, судебных расходов, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счет погашения оплаченных кредитных обязательств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика - ФИО3, ФИО1 Первоначальные требования истца состояли из: основного долга в размере ..... руб., процентов за пользование кредитом в размере ..... руб. В судебном заседании было установлено, что наследодатель застраховал свою жизнь и здоровье, сумма страховой выплаты – ..... руб. Выгодоприобретатели по договору страхования в случае смерти застрахованного лица, являются наследники. 25.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страховой премии истцу и ответчику по ..... руб. каждой. В ходе судебного заседания, до вынесения решения суда, истцом в счет погашения 1/2 части кредитных обязательств была произведена выплата половины суммы общей задолженности, в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. - проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банком исковые требования уменьшены, с учетом оплаченной истцом суммы долга в период рассмотрения дела. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 31.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» взыскана задолженность по основному долгу в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ФИО3 в судебное заседание не явилась, от выплаты половины долга в добровольном порядке отказалась, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском. Размер задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет ..... руб. Кроме того, для составления искового заявления и представления интересов в суде ФИО1 потребовалась юридическая помощь, в связи с чем, она понесла дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб., которые также подлежат возмещению ответчиком. 

Ссылаясь на нормы права, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 312 121,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 321,22 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя ФИО2 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.11.2023, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о чём почтовое уведомление с её личной подписью.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что решением Березниковского городского Пермского края от 31.01.2024 с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2020 года в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 174-179).

Указанным решением суда установлено, что 03.08.2020 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и РСИ заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под 6,9% годовых с 1 по 12 месяцев, 9,4% годовых с 13 месяца, на срок 60 месяцев.

Одновременно между РСИ и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договора страхования №, по условиям которого выгодоприобретателями в случае смерти являются наследники. 

По состоянию на 20.07.2023 задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020 составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты. 

..... РСИ умер.

После его смерти, наследниками к имуществу РСИ являются: его супруга ФИО3 и дочь ФИО1 

25.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ФИО3 и ФИО1 в размере ..... руб. каждой (л.д. 9), что сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения гражданского дела №, 29.01.2024 ФИО1 произвела оплату задолженности по кредитному договору № от 03.08.2020 года в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должникам, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доказательств того, что ФИО3 в добровольном порядке произвела выплату ..... доли задолженности по кредитному договору № от 03.08.2020 года в размере ..... руб. (..... руб./2) ФИО1, оплатившей половину кредитной задолженности за счет полученной страховой выплаты, суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере ..... руб. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 10 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представительство истца при рассмотрении данного гражданского дела осуществляла ФИО2, действующая на основании доверенности № № от 22.11.2023 (л.д.18).

Услуги ФИО2 оплачены истцом в размере ......, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.02.2024 в размере ...... (л.д.13).

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением дела истец понесла судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя ФИО2, в связи с оказанием последней юридической помощи, в размере ..... руб. 

Суд полагает, что действия ФИО2 являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для истца исход рассмотрения гражданского дела. В этой связи, расходы ФИО1 по оплате услуг представителя относятся к рассмотрению дела и подлежат возмещению ответчиком ФИО5

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание 28.02.2024 продолжительностью 30 мин.); сложность дела; необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, которая составила иск, давала истцу консультации; соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

Суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя является разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. 

При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку исковые требования судом удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан ..... .....) к ФИО3 (паспорт серии №, выдан ..... .....) о взыскании денежной компенсации в счет погашения оплаченных кредитных обязательств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, в сумме 312 121,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 321,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 05.03.2024.