П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 года 

<

адрес> 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Тюленев В.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении-ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Добровольской ФИО11 08.09.1990г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер.Новомолодежный, 14-16,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

Так она, 12.12.2016г. в 22час. 50мин., управляя транспортным средством–автомашиной «Тойота РАВ 4», г.н.С484ВВ163, на 

<

адрес>-45 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, с протоколом согласилась, принесла извинения потерпевшей, в содеянном раскаялась, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения протокола, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение протокола об административном правонарушении в отсутствие его составителя. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2016г. в 22час. 50мин., управляя транспортным средством–автомашиной «Тойота РАВ 4», г.н.С484ВВ163, на 

<

адрес>-45 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1 Между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава инкриминируемого административного правонарушения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, вина последней в инкриминируемом ей административном правонарушении установлена и подтверждается нижеследующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.12.2016г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2);

- заключением эксперта №п/2087, согласно выводам которого, у ФИО5 установлено повреждение – рана в лобной области, кровоподтеки: на лице, в области правого коленного сустава и на голенях. В совокупности вышеуказанные повреждения своей имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО5 (л.д.25-27);

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12);-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.18); 

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); 

- объяснениями от 13.12.2016г. ФИО6 (л.д.14), ФИО1 (л.д.15), ФИО7, (л.д.16), ФИО8 (л.д.17);

Таким образом, вина ФИО1 установлена в полном объеме и ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ею Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей что, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, а поэтому, при изложенных обстоятельствах и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>).

ИНН 

<

***> 

КПП 631601001

Расчетный счет – 40№

Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> 

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

КБК 18№ 

УИН 18№

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Тюленев В.А.