Дело № 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Анива 

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Гляуделене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия,

установил:

02 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является учредителем ООО «Ирида» с долей 50 %, другим учредителем с долей 50% является ФИО2 На основании решения участника от 20 января 2005 года и приказа № от 20 января 2005 года заявитель является директором общества.

Из сведений, размещенных в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Ирида» ФИО1 стало известно, что внесена регистрационная запись 2176501158029 от 08 сентября 2017 года о том, что ФИО2 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности директора.

28 сентября 2017 года нотариус Анивского нотариального округа представила заявителю справку о том, что она 31 августа 2017 года по реестру № от ООО «Ирида» удостоверена подпись директора ФИО2 на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся б ЕГРЮЛ ООО «Ирида» на основании представленных документов: устава, свидетельства о постановке на учет, свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ от 21.01.2003года, приказа о вступлении ФИО3 в должность директора, подписанного ФИО3

Совершенное нотариальное действие по удостоверению подлинности подписи на указанном документе незаконно по следующим основаниям.

Согласно подп. 5 ст. 1, ст. 80 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусы свидетельствуют подлинность подписи на документах.

Из смысла Приказа ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», следует, что для смены регистрационной записи в ЕГРЮЛ о предыдущем руководителе юридического лица, новым, последнему необходимо в регистрирующий орган подать заявление формы № Р 14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», в котором нотариус удостоверяет подлинность его подписи.

Представление иных документов в регистрирующий орган для внесения регистрационной записи о смене руководителя, кроме заявления формы № Р 14001, законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено.

Проверку полномочий нового руководителя законодатель возложил на нотариуса.

Так, согласно пункту 38 Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 № «Об утверждении 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Согласно подп. 3 п. 15.1. Устава общества к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов и их досрочное прекращение.

Согласно п. 16.3. Устава, директор общества избирается общим собранием участников общества сроком на три года.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. Таким образом, возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа в обществе, определяется лишь решением участников этого общества.

При удостоверении подписи ФИО4 в качестве директора, решение собрания участников «Ирида», оформленное протоколом, о прекращении полномочий директора ФИО5 и об избрании директора общества ФИО2 не представлялся в связи с отсутствие таких решений, что также подтверждено и сведениями самого юридического лица ООО «Ирида».

У нотариуса отсутствовали полномочия ФИО4 на право подписи заявления формы № Р14001 от имени ООО «Ирида». Следовательно, Нотариус ФИО6 удостоверяла подлинность неуполномоченного лица, кем грубо нарушила вышеуказанные положения закона.

Несоблюдение нотариусом требования закона при совершении нотариального действия по удостоверению подлинности подписи является безусловным основанием для отмены совершенного ею нотариального действия.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит отменить совершенное нотариальное действие нотариусом Анивского нотариального округа ФИО6 от 31 августа 2017 года по реестру № по удостоверению подписи директора ООО «Ирида» ФИО2 на заявлении формы № Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Ирида», о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности директора, на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Ирида» внесена регистрационная запись 2176501158029 от 08 сентября 2017 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО7, действующий по доверенности, настаивали на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Анивского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Из представленных суду письменных пояснений нотариуса ФИО6 следует, что 31 августа 2017 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой удостоверить подпись на заявлении по форме Р14001. Дееспособность заявителя была проверена по паспорту и данные были внесены в нотариальный реестр. Правоспособность ООО «Ирида» проверена по представленным документам – Уставу, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, свидетельству о внесении записей в ЕГРЮЛ. На приказе № о вступлении ФИО2 в должности директора от 08 августа 2017 года отсутствовала печать, но ФИО2 в присутствии нотариуса печать была поставлена.

Из представленной выписки ЕГРЮЛ от 13 августа 2017 года ФИО2 значилась как директор ООО «Ирида», в связи с чем, у нотариуса не возникло сомнений в правоспособности ООО «Ирида», а также в его руководителе. Заявление после проверки документов было подписано ФИО2 в ее присутствии, подпись удостоверена в нотариальном порядке. 

В дополнительных пояснениях от 20 ноября 2017 года нотариус Анивского нотариального округа ФИО6 дополнила, что у ФИО2 был весь пакет документов, подтверждающих полномочия подписывать заявление формы Р 14001, однако копию протокола от 08.08.2017 года нотариус не снимала, поскольку у неё нет такой обязанности.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласилась.

В своем отзыве указала, что смена директора юридического лица подлежит отражению в ЕГРЮЛ, как изменения, вносимые в сведения о юридическом лице, не связанные с изменением учредительных документов. 

В соответствии со ст. 17 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года (далее - Закон о регистрации юридических лиц) при регистрации изменений сведений о юридическом лице в регистрирующий орган подается подписанное заявителем заявление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25 @, Р14001, где на листе Р заявления содержится перечень лиц, которые могут выступать в качестве заявителя, в том числе такими заявителями могут быть избранный директор или учредитель Обществ. 

Поскольку ФИО2 является одновременно и учредителем ООО «Ирида» с долей в уставном капитале Общества 50 % и вновь избранным директором Общества, то она имела право на подписание заявления по форме Р14001. Заявление по форме Р14001 удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

При посещении нотариуса ФИО2 предъявила все необходимые документы, подтверждающие свою личность, протокол общего собрания от 08 августа 2017 года, иные документы о юридическом лице ООО «Ирида», и в присутствии нотариуса подписала заявление формы Р14001.

Установив личность подписанта по надлежащим документам, и совершение им в присутствии нотариуса собственноручной подписи на этом документе, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в удостоверении подлинности подписи ФИО2 на документе Р14001.

Далее в своем отзыве ФИО8 указала на пропуск заявителем 10-дневного срока на обращение в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители заинтересованных лиц ООО «Ирида», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. 

Выслушав пояснения заявителя ФИО1 и его представителя ФИО7. представителя заинтересованного лица ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Права, обязанности и ответственность нотариуса, основные правила совершения нотариальных действий, а также свидетельствование верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи и верности перевода, установлены «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате». 

Как следует из материалов дела, ООО «Ирида» зарегистрировано 20 февраля 2002 года администрацией муниципального образования «

<

адрес>» за регистрационным номером 136.

На основании решения единственного участника (единоличного участника) ООО «Ирида» и приказа № от 20 января 2005 года ФИО1 назначен директором ООО «Ирида» с наделением всеми полномочиями директора, включая право открывать расчетный и иные счета в банках и иных финансово-кредитных учреждениях, права подписи финансовых документов от имени ООО «Ирида» и иные права в соответствии с Уставом ООО «Ирида».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО «Ирида» с 14 ноября 2011 года являются ФИО2 и ФИО1 с размером доли по 50 % уставного капитала общества.

Решением учредителей ООО «Ирида» ФИО1 и ФИО2 от 19 января 2014 года полномочия ФИО1 как директора ООО «Ирида» продлены сроком на 3 года, полномочия ФИО2 как заместителя директора ООО «Ирида» также продлены сроком на три года.

В судебном заседании установлено, что из сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, заявителю стало известно о внесении регистрационной записи 2176501158029 о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Ирида» в качестве директора.

По запросу учредителя ООО «Ирида» ФИО1 28 сентября 2017 года нотариусом Анивского городского округа ФИО6 предоставлена справка о том, что 31 августа 2017 года по реестру № от ООО «Ирида» удостоверена подпись директора ФИО2 на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Ирида» на основании представленных документов:

- устава, зарегистрированного в МРИФНС России № от 30 сентября 2009 года;

- свидетельства о постановке на учет от 05 апреля 2002 года;

- свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ от 21 января 2003 года;

- приказа №-к от 08 августа 2017 года о вступлении ФИО2 в должность директора, подписанного ФИО2

Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских хозяйств» определено, что для о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, заявителю необходимо обратиться в регистрирующий орган с заявлением формы №, подлинность подписи заявителя удостоверяется в нотариальном порядке.

На основании статьи 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно положениям статьи 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица, на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Статьей 80 Основ, действующей на момент возникновения спорный отношений, установлено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

Приказом Минюста Российской Федерации от 15 марта 2000 года № утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 указанных Методических рекомендаций, при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно статье 9 указанного Закона в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

Как установлено статьей 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно Письму МНС РФ от 20 сентября 2004 года №@ «О свидетельствовании нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении», при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьей 9 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения нотариального действия или для отказа в таковом.

Из материалов дела следует, что подпись ФИО2 на заявлении удостоверена нотариусом Анивского нотариального округа на основании приказа №-к от 08 августа 2017 года о вступлении ФИО2 в должность директора ООО «Ирида» и выписки из ЕГРЮЛ № от 13 августа 2017 года, где ФИО2 указана в качестве директора юридического лица. 

Согласно пункту 3 части 15.1 раздела XV Устава ООО «Ирида» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого уполномоченного и условий договора с ним.

Частью 16.3 раздела XVI Устава предусмотрено, что директор избирается общим собранием участников общества сроком на три года, но может быть переизбран неограниченное число раз.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

При таких обстоятельствах у нотариуса имелись основания для отказа в совершении нотариального действия в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате», поскольку с заявлением о совершении нотариального действия обратился представитель, не представивший необходимых документов в подтверждение своих полномочий на право подписи, а именно - решения собрания участников ООО «Ирида», оформленное протоколом, о прекращении полномочий директора ФИО1 и об избрании ФИО2 директором общества. 

В ходе рассмотрения дела представителем заинтересованного лица ФИО8 представлены суду лист регистрации участников внеочередного общего собрания участников ООО «Ирида» и протокол общего собрания участников ООО «Ирида» от 08 августа 2017 года. По результатам рассмотрения вопроса повестки дня общее собрание приняло решение о назначении ФИО2 на должность директора. Протокол от 08 августа 2017 года подписан председателем собрания – представителем ФИО2 ФИО9 и секретарем Желнеронок Н.Ф. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на своих доводах о том, что указанный протокол не является доказательством законности совершенного нотариального действия по удостоверению подписи должностного лица, поскольку данный протокол не представлялся нотариусу 31 августа 2017 года, в протоколе отсутствует его подпись как второго учредителя, кроме того, данный протокол ему не представлялся и в обществе также отсутствует. Данный протокол ничтожен и не порождает юридических последствий в связи с отсутствием нотариального удостоверения. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона об ООО).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об ООО в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В судебном заседании установлено, что порядок созыва общего собрания участников ООО «Ирида» 08 августа 2017 года не соблюден, поскольку доказательств надлежащего уведомления второго учредителя общества ФИО1 о проведении собрания и о его повестке отсутствуют.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность, если нотариальное удостоверение сделки, среди прочего обязательно в случаях, указанных в законе (пункты 2 и 3 статьи 163 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 107 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом в порядке, установленном подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной порядок удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Таким образом, решение общего собрания участников ООО «Ирида» от 08 августа 2017 года является ничтожным в силу отсутствия нотариального удостоверения. Данный факт подтверждается и сообщением нотариуса ФИО10 о том, что нотариальных действий по удостоверению фактов принятия общим собранием ООО «Ирида» решений, состава участников, присутствовавших при его принятии и других фактов в отношении деятельности общества на основании заявления ФИО2 не совершались.

Соответственно доводы нотариуса ФИО6 изложенные в дополнительных пояснениях от 20 ноября 2017 года о том, что у ФИО2 был весь пакет документов, подтверждающих полномочия подписывать заявление формы Р 14001, однако копию протокола от 08.08.2017 года нотариус не снимала, поскольку у неё нет такой обязанности, являются несостоятельными.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Представителем заинтересованного лица ФИО8 заявлено о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, поскольку в тексте его заявления о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Ирида», поданного в Арбитражный суд 

<

адрес>, заявитель указывает, что ему стало известно о том, что ФИО2 является директором общества из сведений, размещенных в ЕГРЮЛ 08 сентября 2017 года.

Вместе с тем, выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, но не содержит сведений о дате совершения нотариального действия.

Заявитель ФИО1 пояснил, что о совершенном нотариальном действии он узнал лишь 28 сентября 2017 года из справки нотариуса Анивского нотариального округа ФИО6, в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия обратился 02 октября 2017 года, то есть в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности вышеуказанных доводов представителя заинтересованного лица.

Также не обоснованы доводы заинтересованного лица о наличии спора о праве, а также о том, что ФИО1 не является заинтересованным лицом по делу, поскольку по спорам о совершении нотариальных действий к данной категории относятся только лица, в отношении которых совершено нотариальное действие, либо отказано в совершении нотариального действия.

В представленном заявлении оспаривается лишь совершенное нотариальное действие по удостоверению подписи должностного лица ООО «Ирида» на заявлении формы №, в связи с чем отсутствует какой-либо спор о праве и, поскольку совершенное нотариальное действие совершено в отношении юридического лица, директором и учредителем которого является ФИО1, последний вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании такого нотариального действия. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Отменить совершенное нотариальное действие нотариусом Анивского нотариального округа ФИО6 от 31 августа 2017 года по реестру № по удостоверению подписи директора ООО «Ирида» ФИО2 на заявлении формы Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Ирида», о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности директора, на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Ирида» внесена регистрационная запись 2176501158029 от 08 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный