ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024г. 

<

адрес>

Красноглинский районный судг.Самары в составе председательствующего судьиНапреенко И.В., при секретаре Батраковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинскогорайона г.Самара –Хайбрахманова Р.М.,подсудимого – Шкуратова А.В., защитника – адвокатаМасловой Е.Н., предъявившей удостоверение №от 

<

дата> ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №по обвинению

Шкуратова Александра Валерьевича, 

<

дата> года рождения, уроженцаг.Самара,гражданина РФ, образованиесреднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося в фактически брачных отношениях,работающегонеофициальносборщиком в ООО «Оскон», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шкуратов Александр Валерьевич совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут инспектор 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> личного состава (№), инспектор 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> личного состава (В-025995) и стажер по должности полицейского 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>К.А., назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> личного состава, согласно постовой ведомости, утвержденной исполняющим обязанности начальника отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «ПА 1174/1156».

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут,Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 в ходе осуществления патрулирования выявили Шкуратова А.В., находившегося у 

<

адрес>, который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушая общественный порядок. 

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, и ФИО1, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно, по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении об ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, – представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от 

<

дата> «О полиции», кодексом РФ об административных правонарушениях, уголовным кодексом РФ, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях ФИО2, нарушающего общественный порядок, подошли к последнему, где Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились сотрудникам полиции, предъявили служебные удостоверения и Потерпевший №1 разъяснил, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовав прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок и предъявить документы удостоверяющие личность, на что Шкуратов А.В. отреагировал агрессивно и, будучи недовольным законным действиям Потерпевший №1, продолжил нарушать общественный порядок, отказавшись предъявлять документы удостоверяющие личность.

В связи с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью установления личности Шкуратова А.В., потребовал от последнего, пройти в патрульный автомобиль для проезда в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, однако Шкуратов А.В., не желая подчиняться законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 ответил отказом. 

Далее Потерпевший №1 с целью препровождения Шкуратова А.В. в патрульный автомобиль, подошел к последнему и взял его под руку, в этот момент у Шкуратова А.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, обусловленной законными действиями и требованиями последнего, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее Шкуратов А.В., не желая подчиняться законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, 

<

дата> примерно в 13 часов 05 минут, находясь в 2 метрах от угла 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов, нанесения телесных повреждений и причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область правого плеча, а кулаком левой руки один удар в грудь, причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако причинило потерпевшему острую физическую боль. 

После этого сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к Шкуратову А.В. была применена физическая сила и они стали сопровождать его за обе руки к патрульному автомобилю. В этот момент

<

дата> примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, Шкуратов А.В. в продолжение своего преступного умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в 10 метрах от угла торца 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, нанесения телесных повреждений и причинения физической боли Потерпевший №2, и желая их наступления, вырвался из рук Потерпевший №1 и, повернувшись лицом к Потерпевший №2 нанес ему один удар головой в область правого глаза, причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль. 

Таким образом своими действиями Шкуратов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимыйШкуратов А.В.в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйШкуратов А.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного имходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шкуратовым А.В. соблюден.

В судебное заседание потерпевшиеПотерпевший №1и Потерпевший №2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренноеч.1 ст. 318 УК РФ,не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядкапринятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Шкуратов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном емуобвинении.

Действия Шкуратова А.В. правильно квалифицированы поч.1ст.318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, судруководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что подсудимыйпроживает в фактически брачных отношениях, неофициально трудоустроен, совокупный доход семьи составляет 80000 руб., на учете в психоневрологическом диспансерене состоит (т.1,л.д. 109), состоит на учете внаркологическом диспансерес диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т.1, л.д.111),по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 91).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствами суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение подсудимого в психотравмирующей ситуации, возникшей после смерти матери, наступившей 

<

дата>,совершение преступления впервые, положительные характеристики с мест работы и жительства, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Шкуратов А.В. не совершал. Преступление совершено Шкуратовым А.В. в условиях очевидности и пресечено сотрудником полиции. 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не смотря на то, что в деле имеет акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, однако подсудимый не указывал на то, что данное состояние повиляло на совершение им преступления. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения вышеуказанногодеяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени реализации преступных намерений подсудимым, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, а также для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имелось. Достижение примирения и полное заглаживание вреда в соответствии со ст. ст. 76, 76.2 УК РФ являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Однако материалы дела данных сведений не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданского иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкуратова Александра Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,и назначить наказаниев виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление ФИО3 по 

<

адрес>. Юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН/КПП №, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с №) Отделение Самара 

<

адрес>, р/с 03№, БИК 013601205, ОКТМО № КБК 41№, счет банка получателя 40№, наименование платежа уголовноедело №, статус 24 УИН 417№.

Меру пресеченияШкуратову Александру Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения черезКрасноглинский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко