№12-392/2023

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

с участием ФИО2, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> нанесла телесные повреждения ФИО3, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно указала, что она не наносила побои ФИО3, а напротив, защищалась от избиения со стороны бывшего супруга.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО3

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Перечисленные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При этом доводы ФИО1 о том, что она защищалась от нанесения побоев со стороны ФИО3 были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ФИО1 о наличии ее обращения в органы полиции по факту причинения телесных повреждений со стороны ФИО3 не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, где исследуется состав административного правонарушения со стороны привлекаемого лица – ФИО1

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО4 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ибрагимов