66RS0004-01-2021-001980-40

Дело № 2-2403/2021-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июня 2021 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Одиноченко Е.Б. 

при участии прокурора Рыжовой Е.Б. 

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 

 № 

<

адрес>0),

представителя заинтересованного лица Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № – ФИО2 (доверенность от 

 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО4 

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что она является дочерью ФИО4, который ранее был зарегистрирован и проживал по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>. В данной квартире он не проживает более 5 лет, в 2017 г. был признан утратившим право пользования квартирой. Сведений о его месте жительства не имеется, меры по розыску ФИО4 положительного результата не дали. Объявление ФИО4 умершим необходимо заявителю для принятия наследства после смерти ФИО5 

Определением суда от 

 к участию в деле привлечены прокурор 

<

адрес> г. Екатеринбурга, Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> №. 

Протокольным определением суда от 

 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6 

Определением суда от 

 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. 

Прокурор, представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № в заключениях указали на возможность удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием сведений о ФИО4 более 5 лет в последнем известном месте жительства. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В соответствии со свидетельством о рождении от 

 ФИО4 является отцом ФИО3 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 с ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7 

Из представленной в материалы дела справки Первоуральского РОСП УФССП по 

<

адрес> от 

 следует, что алименты ФИО4 не выплачивает в связи с отсутствием работы. 

На основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 ФИО4 был лишен родительских прав в отношении ФИО7

В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13

Из представленного в материалы дела решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 следует, что ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании последнего утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> г. Екатеринбурга. Названным решением суда исковые требования ФИО5 удовлетворены. Судом установлено, что ФИО4 с 2003 г. не проживал в спорном жилом помещении, не нес расходы на его содержание. 

Также из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП УФССП по 

<

адрес> обращался в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о розыске должника ФИО4 Из представленных в материалы дела объяснений ФИО4 от 

 следует, что он периодически проживает в г. Екатеринбурге по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, работает в магазине «Сом» экспедитором. 

Из ответов на судебные запросы ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что в настоящее время за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы. 

На учете ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая больница №» он не состоит.

В период с 

 по 

 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6

Абонентом ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» не являлся

Зарегистрированным по месту жительства на территории 

<

адрес> не значится. Сведений о том, что ФИО4 фактически проживал после 2012 г. по адресу: 

<

адрес> у суда не имеется. 

Данных о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО4 в ЕГРН не имеется. 

Согласно ответу ГУ – ОПФР по 

<

адрес> ФИО4 не проходил регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии с ответом ИЦ ГУМВД по 

<

адрес> данных о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности после 1999 г. не имеется. 

Отделение по регистрации несчастных случаев ОКР УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> информацией в отношении ФИО4 не обладает. 

Оснований не доверять указанным сведениям у суда отсутствуют. 

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что обстоятельства, указанные заявителем в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя и заинтересованных лиц. 

В судебном заседании установлено условия, необходимые для объявления гражданина умершим: отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания, длительность отсутствия таких сведения и невозможность установить его место пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об объявлении ФИО4 

 года рождения умершим, удовлетворить.

Объявить ФИО4 

 года рождения уроженца 

<

адрес> умершим.

Днем смерти ФИО4 считать день вступления в законную силу решения об объявлении его умершим.

Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО4 в книгу записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: