50RS0№-85 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-3344/21 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019г. по 15.04.2021г. в размере 166 415 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 532 рубля 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2019г. ФИО1 взял у нее в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, которую обязался вернуть до 28.04.2019г. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

28.03.2019г. ФИО1 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, которую обязался вернуть до 28.04.2019г.

В подтверждении данных обстоятельств истицей представлена расписка (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в сумме 1 500 000 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019г. по 15.04.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019г. по 15.04.2021г. составляет 166 415 рублей (л.д. 8). Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 166 415 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истица при подачи иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 532 рубля 08 копеек, что подтверждается квитанцией от 12.05.2021г. (л.д. 3), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019г. по 15.04.2021г. в размере 166 415 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 532 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина