№ 1-87/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Дегтяревой А.В., единолично,

при секретарях судебного заседания: Жердевой А.В., Куприной Е.М., 

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч., помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бигдая Г.Е., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГ. УМЮ РФ по Орловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла материалы уголовного дела № 1-87/2019 в отношении -

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

04.06.2008 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 161 (2эп.), ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

18.08.2008 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2008) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; по постановлению 

<

данные изъяты> от 26.07.2010 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 03 суток;

22.08.2012 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2008) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

15.05.2013 

<

данные изъяты> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от т 22.08.2012) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 21.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 06 ноября 2018 года (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены) неустановленное следствием лицо (далее - лицо № 1), имея умысел на создание преступной группы по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом бесконтактным способом указанных наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, разработало план ее преступной деятельности, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) наркотических средств на территории РФ всем желающим лицам, также, при этом, данное лицо разработало структуру преступной группы по предварительному сговору, план и схему ее функционирования, систему взаимоотношений ее участников, способ связи между членами преступной группы по предварительному сговору, распределение ролей между ними, определило механизм совершения преступлений, а также выработало меры конспирации. 

Затем, лицо №1, реализуя свой преступный умысел, для осуществления непосредственного незаконного сбыта (продажи) наркотических средств бесконтактным способом, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в период времени до 06 ноября 2018 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах предложило лицу под никнеймом (псевдоним используемый пользователем в Интернете) «Хомяк 2», уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства (далее - лицо №2), используя его стремление к незаконному обогащению, с целью систематического незаконного сбыта (продажи) бесконтактным способом всем желающим (неопределенному кругу лиц) наркотических средств на территории РФ, совместно организовать преступную группу по предварительному сговору, на что лицо №2 ответило согласием.

В тот же период времени, то есть до 06 ноября 2018 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) лицо №1, находясь в неустановленном месте, (точное место в ходе предварительного следствия не установлено) осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах привлекло к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств в составе преступной группы по предварительному сговору в целях повышения возможностей и эффективности деятельности преступной группы по предварительному сговору, а также обеспечения доставки и розничной продажи наркотических средств на территории г. Орла посредством помещения в тайник. Лицо №1 предложило ФИО1 вступить в преступную группу по предварительному сговору для осуществления незаконного сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

При этом лицо № 1 предложило ФИО1 войти в состав преступной группы по предварительному сговору, разъяснило ему преступные планы преступной группы по предварительному сговору по регулярному незаконному сбыту наркотического средства на территории России, а также его преступную роль в преступной группе по предварительному сговору, которая заключалась в роли закладчика» и пообещало постоянный доход от совместной преступной деятельности. 

Таким образом, лицо № 1 в период времени до 06 ноября 2018 (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены) создало преступную группу по предварительному сговору с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в состав которой вошли лицо №1, лицо №2, и ФИО1

Так реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, 20 ноября 2018 года в 20 часов 01 минуту, согласно указаний лица №1 и распределенным ролям при совершении преступлений, действуя в интересах всей преступной группы по предварительному сговору, ФИО1, получив от лица №2 сведения, переданные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о специально приспособленном месте (тайнике). 

После чего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 21 ноября 2018 года в 11 часов 11 минут прибыл к дому №29 по ул. Пригородная г.Орла, где в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 15 минут 21 ноября 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено), забрал из тайника, расположенного вблизи основания столба опоры электропередач находящегося на расстоянии двух метров от металлического забора домовладения №29 ул.Пригородной г.Орла и поместил в левый карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел в целях сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакетик обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимися внутри пятью полимерными пакетиками с веществом в виде кристаллов различного размера, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,84 грамма и 0,66 грамма, общей массой 3,47 грамм.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в Список I Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их содержания в смеси. Производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Данный размер – 3,47 грамма наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, 

крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

При этом указанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобретенное ФИО1 общей массой 3,47 грамма, он продолжил хранить в левом кармане одетой на нем куртки, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

21 ноября 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1 был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УМВД России по г. Орлу вблизи 

<

...>. После чего, в период времени с 11 часов 44 минут по 12 часов 45 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УМВД России по г. Орлу, в служебном автомобиле марки «Газель» государственно-регистрационный номер №***, припаркованного вблизи дома №32 по ул.Технической г.Орла был обнаружен и изъят из незаконного оборота у ФИО1 протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия указанный полимерный пакетик обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимися внутри пятью полимерными пакетиками с веществом в виде кристаллов различного размера, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,84 грамма и 0,66 грамма, общей массой 3,47 грамм.

Данное наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,84 грамма и 0,66 грамма, общей массой 3,47 грамм, в крупном размере ФИО1 хранил с целью последующего незаконного сбыта приобретателям бесконтактным способом, путем передачи сведений приобретателям наркотического средства информации о нахождении специально приспособленного места (тайника), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,84 грамма и 0,66 грамма, общей массой 3,47 грамм, в крупном размере, они (лицо №1, лицо №2, и ФИО1) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Орлу при вышеуказанных обстоятельствах.

При этом, действия ФИО1, по незаконному хранению в левом кармане его куртки, наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,84 грамма и 0,66 грамма, общей массой 3,47 грамм, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, охватывались умыслом всех участников преступной группы (лица № 1, лица № 2 и ФИО1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного заключения свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не согласен с тем, что умысел у него был направлен на сбыт наркотических средств, так как данные наркотические средства он хотел забрать себе. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Просил при назначении наказания учесть его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его ходатайство о желании заключить досудебное соглашение со следствием, в чем ему было отказано, помощь в выявлении иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотически средств.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника 22.11.2018, следует, что по подозрению его в преступлении предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает вину в полном объеме, в дальнейшем желает заключить досудебное соглашение. Наркотическое средство называемое на языке потребителей как «соль» он впервые попробовал примерно два месяца назад, его угостили, употреблял его путем курения через сигарету. На протяжении этого времени он употреблял эпизодически, примерно 2 раза в неделю, наркотическое средство приобретает бесконтактным способом, путем «закладок» на территории г. Орла. 

Примерно в начале ноября 2018 года через программу-мессенджер «Телеграмм» установленную на его мобильном телефон марки «LG» он узнал о интернет-магазине 

<

данные изъяты> который осуществляет сбыт наркотических средств «соли» на территории г. Орла и Орловской области бесконтактным способом.

В тот момент у него были трудные финансовые положение и ему необходимы были деньги, он решил списаться с неизвестным ему лицом под виртуальным именем 

<

данные изъяты> он узнал об условиях трудоустройства курьером-закладчиком в данном магазине, а также условиях оплаты, зарегистрирован в «Телеграмме» под именем 

<

данные изъяты> 

В ходе переписки с 

<

данные изъяты> были обговорены условия трудоустройства, оплаты заработной платы. Для трудоустройства он направил виртуальному магазину 

<

данные изъяты> фото с паспортом, а также небольшую анкету. В его обязанности входило получение мелкооптовые партии для дальнейшего помещения в «тайники-закладки» на территории г.Орла с целью последующего сбыта. За одну сделанную им «закладку» он должен был получать по 250 рублей.

Примерно сразу же точную дату он не помнит, но примерно в начале ноября 2018 года он получил первую мелкооптовую закладку с наркотическим средством «соль» позицией 5 по 0,5 грамма, данное наркотическое средство в тот момент по указанию магазина 

<

данные изъяты> он должен был поместить в тайники на территории г. Орла, тайник с наркотиком находился в Заводском районе г. Орла, точное место он уже «закладки» не помнит. В тот момент он нуждался в употреблении наркотических средств, и данный наркотик он забрал себе в целях личного потребления, а оператору данного виртуального магазина 

<

данные изъяты> он скинул в тот момент описание мест нахождения тайников, в которых не было наркотика, то есть пустые.

В последующем, он уехал в Московскую область г. Фрязино, и более до 20.11.2018 года мелкооптовых закладок от виртуального магазина 

<

данные изъяты> не получал, но переписку с ним периодически вел, в ходе которой не отрицал факт употребления наркотика, предоставленного ему в целях последующего сбыта, но осознав ошибку просил оператора виртуального магазина 

<

данные изъяты> дать ему еще один шанс, так как он хотел заработать денег, и не была умысла на хищение и употребления данного ему наркотика. В ходе переписки с оператором указанного виртуального магазина он попросил его снова прислать ему фото с паспортом, что он и сделал. После чего, примерно в 19.00- 20.00 часов 20.11.2018 года, точное время он не помнит, от оператора магазина 

<

данные изъяты> он получил адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством «соль», с описанием и координатами ее место нахождения, позицией 5 по 0, 5 грамма, которая находилась вблизи ресторана «Царев Брод», недалеко от дома № 29 по ул. Техническая г. Орла, около столба опоры электропередач. В тот момент у него не было денежных средств до проезда к данному адресу от адреса своего проживания, но по указанию оператора магазина 

<

данные изъяты> он должен был поместить данный наркотик не позднее утра 21.11.2018 года в «тайники» для последующего сбыта приобретателям. В последующем, утром, примерно в 10 часов 00 минут 21.11.2018 года он находился в районе ул. Кукушкина г. Орла, где встретил ранее ему знакомого Свидетель №5, в ходе разговора с ним, он попросил у него в долг денежные средства в размере 300 рублей, так как ему нужно было доехать и забрать из указанного места нахождения «тайника» наркотик, но про данный факт он Свидетель №5 не пояснял, у него денег не оказалось. По телефону, созвонившись с Свидетель №4, тот согласился одолжить ему 300рублей, сняв с карты. Вместе с ФИО30 он на такси приехал к Свидетель №4, к 

<

...>, они забрали ФИО10 на такси, в ближайшего банкомате, ФИО10 со своей карты снял денежные средства в размере 300 рублей и передал ему, после чего, он предложил ФИО10 и ФИО9 доехать до остановки ресторана «Царев Брод», но с какой целью он им не пояснял, на что они дали свое согласие. Примерно в 11 часов 05 минут 21.11.2018 года они подъехали на автомобиле такси до ресторана «Царев Брод», где он через приложение «Гугл карты», установленном на его мобильном телефон ввел координаты места нахождения тайника с мелкооптовой закладкой наркотика, в последующем, согласно предоставленного описания, проследовал в направлении ул. Пригородной д. 29 г. Орла, при этом ФИО9 и ФИО10 он попросил проследовать вместе с ним. После чего, согласно предоставленного описания местонахождения «тайника» с наркотическим средством оператором магазина 

<

данные изъяты> он заметил схожий забор, и столб опоры линии электропередач, посмотрев по сторонам, он наклонился перед столбом и увидел на поверхности земли под столбом сверток из изоляционной ленты синего цвета, в последующем данный сверток взяв в ладонь он поместил его в левый передний карман, одетой на нем в тот момент куртки, и в последующем направился в направлении 

<

...>. ФИО9 и ФИО10 направились вместе с ним, и примерно в 11 часов 15 минут 21.11.2018 года их остановили незнакомые ему ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, ФИО9 и ФИО10, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего, попросили проследовать к их служебному автомобилю марки «Газель», припаркованного вблизи 

<

...>. В данном автомобиле сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола он был досмотрен. Перед началом досмотра присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. После сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества для свободного оборота на территории РФ, на, что он пояснил, что в левом кармане куртки, одетой на нем находится сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством «соль». 

После чего, сотрудником полиции из указанного кармана куртки был изъят сверток с содержимым внутри. При осмотре данного свертка в нем находилось 5 полимерных пакетиков с наркотическим средством «соль» внутри. При дальнейшем его досмотре сотрудником полиции из кармана куртки был изъят принадлежащий ему телефон марки «LG», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №***, которая также находилась в его пользовании и флеш-карта.

Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции соответствующим образом, также был составлен соответствующий документ, который ему и присутствующим лицам был предоставлен для ознакомления, изучив указанный документ, замечаний и дополнений не поступило, после чего он поставил в нем свои подписи.

Далее они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых сотрудником полиции у него были получены смывы с кистей рук. 

После чего, сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан был исследован его телефон марки «LG» в корпусе белого цвета, а именно была исследована переписка с неизвестным лицом под виртуальным именем 

<

данные изъяты> По окончанию исследования сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с приложением фотографии его переписки, который был предоставлен для ознакомления, по окончанию ознакомления замечаний не поступило, он поставил в нем свои подписи. 

В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, обязуется больше такого не совершать. (т.2 л.д.51-53)

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием защитника 27.11.2018, о том, что виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме. Показания данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, в настоящий момент более ему пояснить нечего. (т.2 л.д.86-89)

Из показаний ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием защитника 25.02.2019, в ходе которых ФИО1 был предъявлен для ознакомления протокол исследования предметов и документов от 21.11.2018 года, ФИО1 показал, что данный протокол составлялся в его присутствии и присутствии понятых сотрудником полиции 21.11.2018 года. В данном протоколе имеются его подписи и его содержание полностью соответствует действительности. В данном протоколе содержится переписка и фотоиллюстрационная таблица данной переписки, которая содержится в телефоне марки «LG» происходила между, который находился в его пользовании. Переписка, представленная в его телефоне марки «LG» происходила между ним и оператором виртуального магазина 

<

данные изъяты> Данная переписка о том, что он устроился в виртуальном магазине через приложение «Телеграмм» курьером-закладчиком. В начале ноября 2018 года он получил первую мелкооптовую закладку с наркотическим средством, которую должен был в последующем разложить в тайники, но он в тот момент нуждался в наркотических средствах, и он забрал их себе, а виртуальный магазин он обманул и скинул им местонахождение тайников, в которых не было наркотика. После чего, он вновь решил войти в доверие к оператору и попросил его дать «адрес-тайник» с наркотическим средством, о чем имеется переписка в его телефоне. Далее оператор дал ему адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством. Данное сообщение оператор ему прислал 20.11.2018 года в 20 часов 01 минуту (фото 34), о чем зафиксировано в протоколе. Как он ранее пояснял, что за наркотическим средством он пошел только 21.11.2018 года.

Также он поясняет, что за наркотическое средство «соль» 5 пакетиков по 0,5 грамма, он не переводил никаких денежных средств, ему адрес с закладкой дали бесплатно, так как это был последний шанс войти в доверие к оператору магазина. (т.2 л.д.94-99)

Из показаний ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием защитника 07.03.2019 о том, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме и еще раз дал аналогичные показания, данные им в качестве подозреваемого. 

Кроме того, в ходе допроса следователем ему была предъявлена детализация его абонентского номера №***. При ее изучении, он пояснил, что сведения представленные в детализации за 21.11.2018 года соответствуют его показаниям, данные в ходе допроса, а именно в части того, что он поймал такси на улице.

Также он пояснял, что все общение с виртуальным магазином в приложении «Телеграмм» происходило с помощью его мобильного телефона марки «LG», так как другой техники, в том числе компьютерной, у него не имеется.

Вину признает в полном объеме, обязуется более не совершать.(т.2 л.д.105-111)

Из показаний подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №5 данные в ходе очной ставки, Свидетель №5 пояснил, что 21.11.2018 года по просьбе ФИО1 поехал совместно с ним, после чего, встретив ФИО10 по инициативе ФИО1 пошел вместе с ним по адресу, который отображался в телефоне ФИО1, по имевшимся в телефоне координатам. В районе ресторана Царев Брод г.Орла, ФИО1, у забора одного из частных домов по ул. Технической, наклонившись поднял с поверхности земли сверток из изоляционной ленты синего цвета, в последующем поместил его в карман одетой на нем куртки. Данный сверток в последствии был изъят сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан у ФИО1 и в нем, как ему стало известно, находилось наркотическое средство «соль». ФИО1 о том, что он приобрел наркотик, и хочет его забрать, ничего не говорил, употребить наркотик вместе с ним не предлагал, и он о намерениях ФИО1 осведомлен не был. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО1, подтвердил показания свидетеля Свидетель №5, пояснив, что он на самом деле приобретал 21.11.2018 года наркотическое средство «Соль» завернутое в сверток из изоляционной ленты в указанном Свидетель №5 месте и поместил его в карман своей одежды. Данное наркотическое средство он в последующем планировал сбыть путем помещения в тайники закладки, о своих намерениях он не говорил ни Свидетель №5, ни Свидетель №4. (т.1 л.д.206-208)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 22.11.2018и защитника следует, ФИО1 указал на участок местности на котором произрастают два дерева и установлен столб опоры электропередач, расположенный в двух метрах от металлического забора домовладения д. №29 по ул.Пригородная г.Орла, где он у основания указанного столба забрал сверток с наркотическим средством. (т.2 л.д.54-62)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и очной ставке с ФИО30 подтвердил, пояснив, что наркотическое средство он приобрел для осуществления закладок потребителям, несмотря на то, что сам является потребителем наркотических средств, которые принимал несколько раз в день, минимум 1грамм в день, раскаивается в содеянном, а при оглашении обвинительного заключения указал, что наркотическое средство приобрел для себя, так как хотел избежать уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотического средства, поскольку за незаконное хранение наркотического средства предусмотрено более мягкое наказание.

Суд признает достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах покушения на совершение им незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при вынесении приговора берет их за основу. При этом, самооговора суд не установил, поскольку его показания являются последовательными и логичными, не имеют противоречий и объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами ОРМ, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, согласуются с ними. 

А его изначальная версия в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения о том, что наркотическое средство он приобрел для себя и не намеревался сбывать его бесконтактным способом, опровергается всей совокупностью представленных доказательств: его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и очных ставок, показаниями свидетелей ФИО30 и Свидетель №4 о том, что Еремочкин им не говорил, что приобрел наркотическое средство для употребления самому, употребить наркотик вместе с ними не предлагал, детализацией его звонков и перепиской в его телефоне, согласно которой, оператор под виртуальным именем 

<

данные изъяты> 20.11.2018 повторно ФИО2 предоставил место закладки с мелкооптовой партией наркотического средства для дальнейшего сбыта ФИО2 бесконтактным способом потребителям, при этом, никаких денег он не платил, за это ему должны были заплатить 250руб. за 1 закладку, а ФИО2 просил дать еще шанс, предоставив виртуальному магазину копию своего паспорта. Осмотр его телефона был произведен с участием свидетелей: ФИО31 и ФИО4, о чем они дали показания, оглашенные судом, а также подтверждается и самим протоколом осмотра телефона. При этом, ФИО2 добровольно рассказывал сотрудникам полиции об обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства и перепиской неизвестным лицом под никнеймом 

<

данные изъяты> Данные доводы подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Виновность в совершении преступления ФИО1 при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями свидетелей данных на предварительном следствии, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании: ФИО16, Свидетель №5, ФИО17, ФИО4 и письменными материалами дела, исследованными судом

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работал в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу. В его должностные обязанности входило оперативно-розыскная деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

21 ноября 2018 года сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу была получена оперативная информация о том, что по ул.Генерала Родина, у кафе «Царев Брод» возможно появление наркозависимых лиц и сбытчиков наркотических средств В 9-00часов он, Свидетель №3 и Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за данным местом предполагаемого появления неустановленных приобретателей или сбытчиков наркотических средств.

Приблизительно в 11 часов 21 ноября 2018 года со стороны автодороги, проходящей по ул. Часовая г. Орла, на данный участок местности проследовали трое мужчин, которые впоследствии установлены как - ФИО2, Свидетель №4, ФИО30.

Пройдя пешим ходом примерно 40-60 метров по грунтовой дороге, Свидетель №5, ФИО1, и Свидетель №4 остановились вблизи участка местности, на котором произрастает два дерева, а также установлен столб опоры линии электропередач, который расположен вблизи металлического забора отделяющего домовладение 

<

...>. По пути следования до указанного участка местности ФИО1 проводил какие-то манипуляции с предметом внешне похожим на мобильный телефон, при этом он осматривался по сторонам. После чего ФИО1 отошел от Свидетель №4 и Свидетель №5 на расстояние 2-3 метров, и подошел к участку местности, на котором произрастает два указанных выше дерева и установлен столб опоры линии электропередач, расположенного вблизи металлического забора отделяющего домовладение 

<

...> нагнувшись начал проводить манипуляции руками на поверхности земли, листвы, вблизи основания столба опоры линии электропередач, в последующем поднял с данной поверхности предмет внешне похожий на сверток, помещающейся в ладонь, после чего поместил его в левый передней карман куртки, одетой на нем, после чего, подойдя к Свидетель №5 Свидетель №4, направился вместе с ними по вышеуказанной грунтовой дороге в направлении ул. Технической г. Орла. 

В это время он и сотрудник полиции Свидетель №3 прекратили наблюдение и совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН УМВД России по г. Орлу, предназначенных для силовой поддержки и задержания лиц, приблизительно в 11 часов 15 минут 21 ноября 2018 года, проследовали к месту нахождения Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО1, а именно вблизи 

<

...> подошли к ним, после чего представились и показали им свои служебные удостоверения. Далее к данному участку местности, где они находились подъехал служебный автомобиль, где сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан произвел досмотр Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №5

Со слов ему известно, что при досмотре Свидетель №4 и Свидетель №5 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данным фактам сотрудником полиции Свидетель №3 были составлен соответствующие документы.

Также ему известно, что сотрудник полиции Свидетель №3, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле присутствии приглашенных граждан произвел досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные для свободного оборота на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него в кармане куртки, одетой на нем находится сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое он 21.11.2018 года забрал из «тайника» для последующего сбыта приобретателям. После чего, сотрудником полиции Свидетель №3 из переднего кармана вышеуказанной куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого в свою очередь находились пять полимерных пакетиков с застежкой «паз-выступ» с кристаллообразным веществом. 

Далее из кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG», внутри которого находилась сим-карта, а также флэш-накопитель. 

Изъятые предметы и вещества сотрудником полиции Свидетель №3 были упакованы соответствующим образом, по окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который был предоставлен для ознакомления и в нем поставлены подписи присутствующих лиц. 

Никакого давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Также им 21 ноября 2018 года уже в служебном кабинете УМВД России по г.Орлу с разрешения ФИО3 в присутствии приглашенных граждан, а также в присутствии самого ФИО5 произведено исследование мобильного телефона марки LG, принадлежащего ФИО1 Перед началом исследования им присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, также участвующим лицам было объявлено о применении фотосъемки. 

После чего, им данный телефон был исследован, перед началом исследования ФИО1 пояснил код разблокировки телефона. После чего, он ввел указанный код, ФИО1 вошел в основное меню данного телефона. После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо войти в приложение «Телеграмм» при этом указал пароль от данного приложения. 

После чего, им был составлен соответствующий протокол в котором подробно им была отражена переписка, имеющая в указанном телефоне с лицом под никнеймом 

<

данные изъяты> и также произведено фотографирования. После окончания исследования телефона указанный протокол был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с ним, они поставили в нем свои подписи. Замечаний к данному протоколу и дополнений не поступило. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.1-5), следует, что, также ФИО1 пояснил, что через данное приложение он списывался с лицом, которое помещало в «тайники» наркотические средства в виде мелкооптовых закладок, для последующего сбыта потребителям. После чего, он вошел в приложение «Телеграмм», предварительно введя код разблокировки программы, который пояснил ФИО1 Зайдя в указанное приложение ФИО1 пояснил, что необходимо войти в контакт 

<

данные изъяты> имеющий никнейм 

<

данные изъяты>. После чего, он вошел в указанный контакт, где была открыта переписка с указанным контактом за период времени с 06.11.2018 года по 20.11.2018 года.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что по прошествии времени он забыл подробности.

Суд считает устраненными противоречия, возникшие в показаниях свидетеля Свидетель №1, и принимает его оглашенные показания в части как дополнение к ранее сказанному. 

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу. 21 ноября 2018 года сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу, а именно им, Свидетель №2 и Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом предполагаемого появления неустановленных приобретателей, сбытчиков, участком местности, расположенном вблизи грунтовой дороги, разделяющей ул. Пригородная от ул. Техническая г. Орла.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 21 ноября 2018 года пешим порядком, а также с использованием автомобиля. Приблизительно в 09 часов 30 минут 21 ноября 2018 года под наблюдение было принято вышеуказанное место, примерно в 11 часов 21 ноября 2018 года со стороны автодороги, проходящей по ул. Часовая г. Орла, на данный участок местности проследовали трое мужчин, которые впоследствии установлены как Свидетель №4, ФИО2, ФИО30.

21 ноября 2018 года ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №4 остановились вблизи участка местности, на котором произрастает два одиноко, растущих дерева и установлен столб опоры линии электропередач, расположенного вблизи металлического забора отделяющего домовладение, по пути следования до данного участка местности ФИО1 проводил какие-то манипуляции с предметом похожим на мобильный телефон, при этом осматривался по сторонам. Осмотревшись по сторонам, ФИО1 вновь провел какие-то манипуляции с предметом внешне похожим на сотовый телефон, после чего примерно отошел от Свидетель №4 и Свидетель №5 на расстоянии 2-3 метров, подойдя к участку местности, на котором произрастает два одиноко, растущих дерева и установлен столб опоры линии электропередач, расположенного вблизи металлического забора дома, нагнувшись начал проводить манипуляции руками на поверхности земли, листвы, вблизи основания столба опоры линии электропередач, в последующем поднял с данной поверхности предмет внешне похожий на сверток, помещающейся в ладонь, после чего поместил его в левый передней карман куртки, одетой на нем, после чего, подойдя к Свидетель №4 и Свидетель №5, направился вместе с ними по вышеуказанной грунтовой дороге в направлении ул. Технической г. Орла. 

В это время он и сотрудник полиции Свидетель №1 прекратили наблюдение и совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН УМВД России по г. Орлу, предназначенных для силовой поддержки и задержания лиц, примерно в 11 часов 15 минут 21 ноября 2018 года, проследовали к месту нахождения Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО1, а именно вблизи 

<

...> подошли к ним, представились и показали им свои служебные удостоверения, после чего подъехал служебный автомобиль, где в присутствии приглашенных граждан мужского пола он произвел досмотр Свидетель №4, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось, был составлен протокол, предоставлен для ознакомления присутствующим лицам, замечаний и дополнений не поступило, после чего все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. Затем, в присутствии двух приглашенных граждан он произвел досмотр ФИО1 Перед началом досмотра им всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены о применении фотосъемки. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные для свободного оборота на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него в переднем кармане куртки, одетой на нем находится сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое он 21.11.2018 года забрал из «тайника», приобретенное через интернет магазин, для последующего сбыта приобретателям. Далее им у ФИО1 из левого переднего кармана куртки одетой на нем был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии которого в данном свертке находился полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого в свою очередь находились пять полимерных пакетиков с застежкой «паз-выступ», содержимое которых являлось кристаллообразное вещество. В кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета, внутри которого находилась сим-карта, а также флэш-накопитель. Вышеуказанные предметы и вещества им были изъяты и упакованы соответствующим образом, по окончанию досмотра им был составлен протокол, который присутствующим лицам был предоставлен для ознакомления и в котором присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. В присутствии двух приглашенных граждан произвел досмотр Свидетель №5, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Также им в присутствии приглашенных граждан у ФИО1 были получены смывы с пальце в и ладоней рук. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу. 21 ноября 2018 года сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу, а именно им, Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом предполагаемого появления неустановленных приобретателей, сбытчиков, участком местности, расположенном вблизи грунтовой дороги, разделяющей ул. Пригородная от ул. Техническая г. Орла, проходящей со стороны ресторана «Царев Брод». Оператинво-розыскное мероприятие осуществлялось с 09 часов 30 минут до 13 часов 37 минут 21 ноября 2018 года. Примерно в 11 часов 09 минут со стороны автомобильной дороги, проходящей по ул. Часовая г. Орла, на данный участок местности пешим ходом проследовали трое на тот момент неизвестных мужчин, впоследствии они установлены как ФИО1, Свидетель №4, и Свидетель №5. Пройдя приблизительно 40-60 метров по дороге, разделяющей улицы Пригородная от Технической г. Орла, примерно в 11 часов 11 минут ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №4 остановились вблизи участка местности, на котором произрастает два дерева, а также установлен столб опоры линии электропередач. По пути следования до данного участка местности ФИО1 проводил какие-то манипуляции с мобильным телефоном, при этом он осматривался по сторонам. Затем он отошел на расстояние 2-3 от указанных выше мужчин и подошел к участку местности, на котором произрастает два указанных выше дерева и установлен столб опоры линии электропередач и ближе к столбу опоры линии электропередач Еремочки н И.А. нагнулся и начал проводить манипуляции руками на поверхности земли, листвы, вблизи основания столба опоры линии электропередач, после чего поднял с данной поверхности предмет внешне похожий на сверток, помещающейся в ладонь и поместил его в левый передней карман куртки, одетой на нем, после чего подойдя обратно к Свидетель №5 Свидетель №4, направился пешим ходом вместе с ними по вышеуказанной грунтовой дороге в направлении ул. Технической г. Орла. 

После чего сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 прекратили наблюдение, а он продолжил вести наблюдение за сотрудниками полиции. Далее Свидетель №3 и Свидетель №1 совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН УМВД России по г. Орлу, предназначенных для силовой поддержки и задержания лиц проследовали к месту нахождения Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО1, подошли к ним, после чего представились и показали им свои служебные удостоверения, затем подъехал служебный автомобиль, после чего в указанном автомобиле сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан мужского пола произвел досмотр Свидетель №4, в результате досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Затем также в служебном автомобиле сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных граждан был произведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудником полиции Свидетель №3 всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены о применении фотосъемки. После чего, ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные для свободного оборота на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него в переднем кармане одетой на нем куртки находится сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое он 21.11.2018 года забрал из «тайника» для последующего сбыта приобретателям и он должен был отправить «хомяку» адреса с розничными закладками для последующего сбыта розничным потребителям. Далее у ФИО1 из левого переднего кармана куртки одетой на нем был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии которого в данном свертке находился полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого в свою очередь находились пять полимерных пакетиков с застежкой «паз-выступ», содержимое которых являлось кристаллообразное вещество. Далее в кармане куртки надетой на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета, внутри которого находилась сим-карта, а также флэш-накопитель. Обнаруженные предметы и вещества сотрудником полиции Свидетель №3 были изъяты и упакованы соответствующим образом, по окончанию досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных граждан произвел досмотр Свидетель №5, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего им указанное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось. ФИО1 предоставил информацию о причастном к распространению наркотических средств ФИО6 по ул.Карьерная г.Орла, который к настоящему времени осужден судом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 в соответствии со ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что 21 ноября 2018 года в первой половине дня он находился вблизи ул. Техническая д. 32, г.Орла вместе со своим знакомым ФИО4. К ним в этот момент подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве приглашенных граждан, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, они согласились. Вместе с сотрудниками полиции направились к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному вблизи 

<

...>. В указанном автомобиле находились трое неизвестных ему граждан мужского пола, как потом ему стало известно: Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №5 Сотрудником полиции ему, другому приглашенному гражданину, а также Свидетель №4 и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, после чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции Свидетель №4, а затем и ФИО30 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они заявил, что у них ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не имеется. Сотрудником полиции было проведено изъятие у Свидетель №4. А после и у ФИО21, в ходе проведения изъятия у данных граждан ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, каких-либо заявлений не последовало.

После сотрудником полиции ему, другому приглашенному гражданину, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что у него в левом переднем кармане одетой на нём куртки, находится сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством «Соли», которые он приобрел из тайника оборудованного вблизи 

<

...> для последующего сбыта путем помещения наркотического средства на территории г.Орла в тайники для приобретателей, адрес с местом нахождения тайника он получил от неизвестного ему лица под никнеймом 

<

данные изъяты> В последующем из указанного ФИО1 кармана одетой на тот момент на нём куртки сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетиков с полосками красного цвета с застежками типа «паз-выступ», с находящимся внутри каждого из них кристаллообразного вещества зеленоватого цвета. Обнаруженное было осмотрено сотрудником полиции, в присутствии участвующих лиц, помещено и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью серого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, оттисками печати «Дежурная часть УМВД России по г. Орлу». 

Далее у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, одетой на тот момент на нём сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с сим-картой «Билайн», а также флэш-накопителем. В данном мобильном телефоне со слов ФИО1 имеется мобильное приложение «Телеграмм» с зарегистрированным аккаунтом 

<

данные изъяты> с перепиской в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ему лицом под виртуальным именем 

<

данные изъяты> Телефон был осмотрен сотрудником полиции, помещен и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью серого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, оттисками печати «Дежурная часть УМВД России по г. Орлу». Во время проведения изъятия сотрудником полиции проводилось фотографирование. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица.

На служебном автотранспорте сотрудников полиции он, еще один приглашённый гражданин, ФИО2, Свидетель №4, ФИО30, совместно с сотрудниками полиции проехали до отдела полиции УМВД России по г.Орлу, расположенного по адресу: 

<

...>, где в последующем в кабинете №*** сотрудником полиции у ФИО1 сотрудником полиции в вышеуказанном кабинете в его присутствии и присутствии другого приглашенного гражданина, были взяты образцы смывов с рук, которые были помещены в два конверта, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. 

В последующем в вышеуказанном кабинете сотрудником полиции в его присутствии, ещё одного приглашенного гражданина и в присутствии ФИО1 проводилось ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно изъятого ранее у ФИО1 мобильного телефона марки «LG» в корпусе белого цвета с встроенной внутри него сим-картой «Билайн» с абонентским номером №***, флэш-накопителем, а именно была исследована переписка с неизвестным лицом под виртуальным именем 

<

данные изъяты> которая была перенесена на компьютер, и отражена в протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон после проведения исследования был упакован вместе с первоначальной упаковкой в прозрачный полимерный пакет горловина которого была увязана нитью серого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, оттисками печати «Дежурная часть УМВД России по г. Орлу». Каких либо замечаний и дополнений к происходящему не было. Он и участвующие лица расписались в составляемых в рамках указанных мероприятий протоколах собственноручно. (т.1 л.д.237-243)

Аналогичные показания как и ФИО20 дал свидетель ФИО4, показания которого, данные им на предварительном следствии, также оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.1 л.д.244-246)

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО20 подтверждают процедуру изъятия у ФИО1 5 пакетиков наркотического средства, мобильного телефона, смывов с рук, после чего, телефон был исследован, производилось фотографирование переписки с лицом с никнеймом 

<

данные изъяты> составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО22, данных ими на предварительном следствии, с согласия сторон, следует, что 21.11.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут они встретились с ФИО1 Свидетель №4 одолжил ему 300рублей на такси, сняв со своей карты, и все вместе они по просьбе ФИО8 решили доехать до остановки ресторан Царев Брод, для того, чтобы «что-то» забрать, что именно, ФИО8, не говорил. Примерно в 11 часов 05 минут 21.11.2018 года они подъехали на автомобиле такси к ресторану Царев Брод, после чего они увидел что ФИО8 через свой мобильный телефон ввел координаты и сказал им, что ему надо проследовать до места расположения координат, пройдя от остановки они свернули за здание ресторана Царев Брод, где ФИО8 в последующем посмотрев по сторонам и в свой мобильный телефон остановился вблизи столба линии электропередач, расположенных вблизи забора одного из частных домов по ул. Технической г.Орла, и наклонившись поднял с поверхности земли сверток из изоляционной ленты синего цвета, который поместил в карман одетой на нем куртки. В тот момент они стояли в стороне, после чего ФИО8 направился в направлении 

<

...> где в тот момент примерно в 11 часов 15 минут их остановили незнакомые ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции попросили их проследовать к служебному автомобилю припаркованному вблизи 

<

...> где в последующем в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола у них было произведено изъятие, в ходе которого из запрещенного у них ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Наркотические средства они не употребляют, никакого отношения к приобретению наркотика не имеют. ФИО2 не предлагал приобрести у него наркотик за деньги или иным образом, оказались в том месте случайно, за компанию. (т.1 л.д.202-205, т.1 л.д. 221-225)

Показания свидетелей Свидетель №5 и ФИО22 подтверждают факт приобретения ФИО1 мелкооптовой партии наркотического средства в тайнике.

Показания свидетелей суд оценивает, как последовательные и логичные, достоверные и взаимосвязанные, уличающие ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, они не имеют противоречий и не противоречат обстоятельствам дела, имевшиеся противоречия устранены путем оглашением показаний, которые фактически дополнили уже данные и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов (документов), изъятия, обследования, информацией оператора сотовой связи, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оговора ими подсудимого суд не установил, для этого отсутствуют какие либо причины, и кладет их в основу приговора.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.11.2018, начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу Свидетель №2, из которого следует, что в ходе ОРМ «наблюдение», «опрос», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов», на территории Советского района г. Орла было установлено, что в 11 часов 15 минут 21 ноября 2018 года на участке местности, расположенного вблизи 

<

...> был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. В последующем при проведения изъятия в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 11 часов 44 минут по 12 часов 45 минут 21 ноября 2018 года сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, на вышеуказанном участке местности, в служебном автомобиля марки Газель белого цвета №***, в левом переднем кармане, одетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с полоской красного цвета с находящимся внутри него пятью прозрачными полимерными пакетами с полосками красного цвета с застежками типа «паз-выступ», с находящимся внутри каждого из них кристаллообразного вещества зеленоватого цвета, вышеуказанное вещество согласно проведенного исследования является синтетическим наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой 3,47 грамма, в крупном размере (справка об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ ЭКЦ УМВД России по Орловской области). Адрес с местом нахождения тайника с данным наркотическим средством он получил в ходе переписки в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» со своего аккаунта 

<

данные изъяты> от неизвестного ему лицу под виртуальным именем 

<

данные изъяты> с целью последующего помещения наркотического средства в тайники на территории районов г. Орла для бесконтактного сбыта приобретателям. (т.1 л.д.26-31)

Протоколом ОРМ «наблюдения» от 21.11.2018, в ходе которого установлено: 21 ноября 2018 года в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21 ноября 2018 года, с разрешения врио начальника УМВД России по г. Орлу полковника полиции ФИО23 сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, проводилось ОРМ «наблюдение» за местом предполагаемого появления неустановленных приобретателей, сбытчиков, участком местности, расположенном вблизи грунтовой дороги, разделяющей ул. Пригородная от ул. Техническая г. Орла, проходящей со стороны ресторана «Царев Брод», расположенного по адресу: 

<

...>.

В 09 часов 30 минут 21 ноября 2018 года под наблюдение было принято предполагаемое место появления неустановленных приобретателей, сбытчиков, участком местности, расположенном вблизи грунтовой дороги, разделяющей ул. Пригородная от ул. Техническая г. Орла, проходящей со стороны ресторана «Царев Брод», расположенного по адресу: 

<

...>.

В 11 часов 09 минут 21 ноября 2018 года со стороны автодороги, проходящей по ул. Часовая г. Орла, на вышеуказанный участок местности проследовали Объект № 1, Объект № 2, Объект № 3.

Объект №1 – мужчина в возрасте примерно 30-32 лет, высокого роста, плотного телосложения, славянской внешности, одет в шапку черно-синего цвета с белыми полосами, с бубенцом черного цвета, куртку синего цвета с капюшоном на меху, джинсы темно-синего цвета, ботинки черного цвета на шнурке.

Объект № 2 – мужчина в возрасте примерно 27-30 лет, низкого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, одет в шапку синего цвета, куртку серого цвета с капюшоном, спортивное трико серого цвета

Объект № 3 – мужчина в возрасте 27-29 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, одет в куртку серого цвета, спортивное трико черного цвета, кроссовки серого цвета. 

Проследовав примерно 40-60 метров по грунтовой дороге, разделяющей ул. Пригородная от ул. Техническая г. Орла, проходящей со стороны ресторана «Царев Брод», расположенного по адресу: 

<

...> Объект № 1, Объект № 2, Объект № 3 в 11 часов 11 минут 21 ноября 2018 года остановились вблизи участка местности, на котором произрастает два одиноко, растущих дерева и установлен столб опоры линии электропередач, расположенного вблизи металлического забора отделяющего домовладение 

<

...> по пути следования до данного участка местности Объект № 2 проводил манипуляции с предметом внешне похожим на мобильный телефон, при этом осматривался по сторонам. Осмотревшись по сторонам Объект № 2 провел манипуляции с предметом внешне похожим на мобильный телефон, после чего в 11 часов 12 минут 21 ноября 2018 года отошел от Объекта № 1, Объекта № 3 на расстоянии 2-3 метров, подойдя к участку местности, на котором произрастает два одиноко, растущих дерева и установлен столб опоры линии электропередач, расположенного вблизи металлического забора отделяющего домовладение 

<

...> а именно ближе к столбу опоры линии электропередач, нагнувшись начал проводить манипуляции руками на поверхности земли, листвы, вблизи основания столба опоры линии электропередач, в последующем поднял с данной поверхности предмет внешне похожий на сверток, помещающейся в ладонь, после чего поместил его в левый передней карман куртки, одетой на тот момент на Объекте № 2, после чего подойдя к Объекту № 1, Объекту № 3, направился вместе с ними по вышеуказанной грунтовой дороге в направлении ул. Технической г. Орла. 

В это время сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу Свидетель №1, Свидетель №3 прекратили наблюдение и совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН УМВД России по г. Орлу, предназначенных для силовой поддержки и задержания лиц, в 11 часов 15 минут 21 ноября 2018 года, проследовали к месту нахождения Объекта №1, Объекта № 2, Объекта № 3, а именно вблизи 

<

...> подошли к ним, представившись и показав им свои служебные удостоверения. Сотрудник отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу Свидетель №2 продолжил вести наблюдение за сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №3, сотрудниками ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Орловской области и Объектами № 1, № 2, № 3. 

После чего в 11 часов 16 минут 21 ноября 2018 года к данному участку местности, где находились сотрудники отделения Свидетель №1, Свидетель №3, сотрудники ОСН «Гром» УМВД России по Орловской области и Объект № 1, Объект № 2, Объект № 3 подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции марки Газель белого цвета №***. 

На вышеуказанный участок местности в 11 час 17 минут 21 ноября2018 года подошли двое граждан мужского пола, приглашенных в качестве участвующих лиц.

В период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут 21 ноября 2018 года сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, на вышеуказанном участке местности, в служебном автомобиля марки Газель белого цвета №***, без присутствия Объекта № 2, Объекта № 3 произвел изъятие у Объекта № 1, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции Свидетель №3 во время проведения изъятия у Объекта № 1 проводилось фотографирование, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Объект № 1.

В последующем в период времени с 11 часов 44 минут по 12 часов 45 минут 21 ноября 2018 года сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, на вышеуказанном участке местности, в служебном автомобиля марки Газель белого цвета г.р.з О 148 КР 57 РУС, без присутствия Объекта № 1, Объекта № 3 произвел изъятие у Объекта № 2, в ходе, которого было изъято: из левого переднего кармана, одетой на Объекте № 2 куртки, сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с полоской красного цвета с находящимся внутри него пятью прозрачными полимерными пакетами с полосками красного цвета с застежками типа «паз-выступ», с находящимся внутри каждого из них кристаллообразного вещества зеленоватого цвета. Изъятые предметы были упакованы в присутствии приглашенных граждан в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезками нити серого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть УМВД России по г. Орлу», пояснительным текстом и подписями участников изъятия. В ходе дальнейшего проведения изъятия из левого бокового кармана, одетой на Объекте № 2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки LG в корпусе белого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора Билайн абонентского номера №***, а также флэш-накопителем. Изъятый мобильной телефон был упакован в присутствии приглашенных граждан в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезками нити серого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть УМВД России по г. Орлу», пояснительным текстом и подписями участников изъятия. Во время проведения изъятия у Объекта № 2 сотрудником полиции Свидетель №3 проводилось фотографирование. После чего сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица при проведении изъятия.

В 12 часов 50 минут по 13 часов 35 минут 21 ноября 2018 года сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, на вышеуказанном участке местности, в служебном автомобиля марки Газель белого цвета №***, без присутствия Объекта № 1, Объекта № 2 произвел изъятие у Объекта № 3 в ходе которого у него ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции Свидетель №3 во время проведения изъятия у Объекта № 3 проводилось фотографирование, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Объект № 3.

В 13 часов 37 минут 21 ноября 2018 года наблюдение было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий. (т.1 л.д.33-36)

Протоколом изъятия при проведении документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 21.11.2018 с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого у ФИО1 в служебном автомобиле марки «Газель» государственно-регистрационный номер О148КР57рус, припаркованном вблизи дома №32 по ул.Техническая г.Орла обнаружен и изъят из левого переднего кармана, надетой на нем куртки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого в свою очередь находились пять полимерных пакета с застежкой типа «паз-выступ» с находившимся внутри кристаллообразным веществом зеленоватого цвета. Также в левом боковом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с сим-картой «Билайн», флеш-накопителем. (т.1 л.д. 42-50)

Справкой об исследовании №***-Н от 21.11.2018, согласно которой установлено: представленное на исследование вещество в пяти пакетах массой 0,69 г., 0,65 г., 0,63 г., 0,84 г., 0,66 г. на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма каждого вещества. (т.1 л.д.57)

Протоколом исследования предметов и документов от 21.11.2018 с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которого с участием ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «LG» IMEI-1:№***, IMEI-2: №*** с сим-картой оператора «Билайн», находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого в приложении «TELEGRAMM» была исследована переписка с контактом 

<

данные изъяты> имеющего никнейм 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.67-124) 

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 21.11.2018, согласно которому у ФИО1 получены смывы с пальцев рук. (т.1 л.д.58-59)

Заключением эксперта №*** от 07 декабря 2018 года, согласно которого на представленных двух диск-изделиях из прессованной ваты «….. со смывами с рук ФИО1А…..» имеются следовые количества вещества а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

На представленном диск-изделии из прессованной ваты-контрольный образец каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (в пределах чувствительности применяемой методики исследования). (т.1 л.д.172-175)

Заключением эксперта №*** от 10 декабря 2018 года, согласно которого представленная на экспертизу вещества в виде кристаллов различного размера зеленого цвета, массой 0.68г., 0,64г., 0,62г., 0,83г., 0,65г., на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01г каждого объекта. (т.1 л.д.154-158)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2019 с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: первоначальные упаковки, бирки с пояснительной надписью, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет, пять прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера, изъятые протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 21.11.2018. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.160-167)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2019 с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «LG» IMEI A – №***, IMEI B- №***, SIM-карта оператора «Билайн», карта памяти, изъятые протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 21.11.2018. Сотовый телефон «LG» IMEI A – №***, IMEI B- №***, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.185-193)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2019, в ходе которого осмотрены: протокол исследования предметов и документов от 21.11.2018 года, содержащийся на 6 бумажных листах формата А4 и приложения к нему фотоиллюстрационной таблицы содержащейся на 52 бумажных листах формата А4. Согласно протоколу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов»: мобильного телефона марки LG IMEI-1 №***, IMEI-2 №***, находящегося в пользовании ФИО1, где была обнаружена переписка в приложение «TELEGRAMM» с контактом 

<

данные изъяты> в ходе которой, ФИО1 связывался с целью получения наркотических средств для последующего бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.196-201)

Вышеуказанные заключения экспертов суд также находит научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, на основании изложенного указанные доказательства суд кладет в основу приговора.

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ, относимы, допустимы и достоверны, согласуются между собой и изобличают ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и в совокупности достаточных для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Таким образом, виновность подсудимого в преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается положенными в основу приговора последовательными и взаимосвязанными между собой показаниями свидетелей, согласующимися с ними материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимому ФИО1, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам дела, ФИО1 и неустановленные лица совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства наркотическое средство производное наркотического средства N-метилэфедрон –а-пирролидиновалерофенол, выразившиеся во вступлении в преступный сговор на совершение сбыта наркотических средств с распределением ролей, их приискании, фасовке, хранении, передаче друг-другу через тайник «закладку» в удобной для сбыта расфасовке с целью дальнейшего размещения в тайниках «закладках» и его возмездной передачи – продажи другому лицу (потребителю) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. 

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом характера действий ФИО1 и соучастников преступной деятельности, фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Роль ФИО1 заключалась именно в закладывании наркотического средства в тайник для потребителей и фотографировании и информирование о месте закладки поставщика наркотического средства.

Каких либо провоцирующих действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании распоряжения, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать, как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.

Приведенные выше показания свидетелей, установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о полной согласованности действий между лицом 1 и ФИО1, лицо 1 и лицо 2, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленными соучастниками преступной деятельности подтверждается достоверными показаниями свидетелей и самого подсудимого, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными материалами дела о действиях ФИО1 и неустановленных лиц, которые носили согласованный характер. Об этом же свидетельствуют их фактические последовательные действия с распределением ролей, выразившиеся в том, что лицо № 1 в программе-мессенджере «Телеграмм», работающей в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») осуществляло обеспечение группы наркотическими средствами, финансирование и планирование преступной деятельности, распределение ролей между ними, механизм совершения преступлений, меры конспирации;

Затем, лицо № 1 предложило лицу под никнеймом 

<

данные изъяты> -лицу № 2 создать группу лиц по предварительному сговору для эффективности преступной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Далее лицо № 1 для обеспечения розничной продажи наркотических средств на территории г.Орла, посредством помещения в тайник, предложило вступить в преступную группу по предварительному сговору для сбыта наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона с предложение дохода от реализации наркотика.

ФИО1, получив от лица № 2 сведения путем информационно телекоммуникационных сетей (Интернет) о тайнике, забрал наркотическое средства о хранил его при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, когда и был задержан сотрудниками полиции.

При рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку действия ФИО1, направленные на совершение преступления осуществлялись бесконтактным способом, посредством сообщений в сети Интернет, в том числе в программе «Telegram». 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, а также его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак – «в крупном размере», суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма признаются крупным размером наркотического средства.

Наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как его собственными показаниями, приведенными в приговоре выше, так и совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, о наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество приобретенного наркотического средства -3,47гр., в расфасовке по 5 пакетиков и упаковке, удобной для последующего сбыта, приобретение наркотического средства без его оплаты, а за каждый пакетик в 0,5гр. наркотического средства размещенный в тайник для розничных приобретателей ему обещали 250рублей, о чем свидетельствует переписка с неустановленный лицом с никнеймом «хомяк» в его мобильном телефоне, а также сведения в ней о ранее приобретенном ФИО2 наркотическим средством 06.11.2018г., согласно которой, он его употребил сам и просил оператора дать ему еще один шанс, а также его показания и все исследованными доказательства судом

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, о чем сам подсудимый показал на предварительном следствии – недавно освободился из мест лишения свободы, были финансовые трудности, нужны были деньги и он обговорив условия трудоустройства отправил виртуальному магазину 

<

данные изъяты> копию своего паспорта. За каждую закладку розничному потребителю должен был получить 250рублей. 

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 как преступление как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел он не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Орловской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, как научно-обоснованное, дано квалифицированными экспертом в своей отрасли, не противоречит установленным судом обстоятельств о состояние психической деятельности ФИО1, который вел себя адекватно, давал последовательные и логичные показания, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего следствия, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно давал полные пояснения при проводимых оперативно-следственных действиях, об обстоятельствах совершенного им преступления, и добровольно участвовал в проверке показаний на месте, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 и материалам дела, ФИО1 способствовал активно и раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, суд констатирует не возможность применения при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначения не более двух третей максимального срока наиболее строго наказание, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, но необходимость применения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований к применению положения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное по вмененному преступлению, но не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории совершенного преступления особо тяжкого преступления в сфере не законного оборота наркотических средств на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о его личности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях реальной изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, личностные данные подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что для исправления подсудимого ФИО1 достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, при этом, основного наказания будет достаточным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правиламст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 для обеспечения исполнения приговора необходимо отставить прежней. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бигдай Г.Е. по назначению на предварительном следствии в сумме 10300 рублей (т.2 л.д.220).

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев и сведений об имущественной несостоятельности, поскольку таковых обстоятельств не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Бигдая Г.Е. по назначению на предварительном следствии в сумме 10300рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что постановлением старшего следователя СО (по Советскому району) СУ УМВД России по Орловской области ФИО24 от 06.03.2019 из уголовного дела №*** в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом, совместно действующим с ФИО1 наркотического вещества, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,69 гр., 0,65 гр., 0,63 гр., 0,84 гр., 0,66 гр. в крупном размере и считает, что сотовый телефон и наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 10 июня 2019года.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2018г. (с учетом фактического задержания) по 09 июня 2019г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Бигдая Г.Е. по назначению на предварительном следствии в размере 10300 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 

по делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,67 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,82 гр., 0,64 гр. (оставшиеся массы от первоначального веса после проведения исследования и экспертизы), первоначальные упаковки,

- мобильный телефон марки «LG», IMEI A – №***, IMEI B- №*** - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела. (т.1, л.д.169, 195).

-смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, находящиеся в 2-х бумажных конвертах при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток с момента оглашения приговора стороны вправе подать ходатайство в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, после ознакомления с которыми, вправе в трех суточный срок принести замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий: Дегтярева А.В.