Дело № 2-368/2019

(2-5545/2018)

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 банк обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.11.2011 заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей по 30 % годовых на срок 36 месяцев до 17.11.2014 года, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2012 года, просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2014 года, ответчик в период договора произвел выплаты на сумму 125915,46 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141468,22 рублей, из них просроченная ссуда 58512,36 рублей, просроченные проценты 5897,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 66223,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7406,83 рублей, страховая премия 180 рублей, неразрешенный овердрафт 1442 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1806,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что с 17.09.2014 не производил платежей по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 17.11.2011 ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованное в ПАО «Совкомбанк», заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей по 30 % годовых на срок 36 месяцев, заёмщик был подключен к программе страхования, размер страховой премии составил 0,2 % от суммы кредита, штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласованы сторонами в размере 120 % годовых, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2012 года, просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2014 года, ответчик в период договора произвел выплаты на сумму 125915,46 рублей.

При рассмотрении довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом принято во внимание, что платежи по кредиту должны были производиться заёмщиком ежемесячно, сумма минимального обязательного платежа должна была составлять 3000 рублей; из выписки по счету ответчика следует, что последняя операция по добровольному внесению ответчиком денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту совершена 16.09.2014 года, последняя расходная операция совершена ответчиком 18.09.2014 года; определением мирового судьи от 24.08.2018 отменен судебный приказ от 09.06.2018 года; 11.10.2018 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 09.06.2018 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, в соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С 16.09.2014 ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены судом как действия, свидетельствующие о признании долга, при наличии у него договорных обязательств по ежемесячному погашению долга по кредиту, срок погашения которого истек 17.11.2014 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске банком срока исковой давности, в связи с чем, полагает обоснованным в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2019 года.