УИД 21RS0024-01-2023-005362-79

№ 1- 37/2024 (1-551/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи КужиковойА.В., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого

02 декабря 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары ЧР по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства на срок 180 часов, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от 04 мая 2023 года наказание заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 19 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.ВБ. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

М.А.ВБ., проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 марта 2017 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2014 года, выплачивать в пользу ФИО7 (ФИО8) В.А. алименты на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31 января 2017 года до ее совершеннолетия.

Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01 января 2022 года по 06 июня 2022 года не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он отработал 11 ноября 2022 года. 

ФИО2, будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по вышеуказанному адресу, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства не выплатил алименты на содержание ребенка, а именно: за июнь 2023 года (с 20.06.2023 по 30.06.2023) в сумме 7022 рублей 03 копеек в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, за июль 2023 года в сумме 17854 рублей 75 копеек в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, за августа 2023 года в сумме 17359 рублей 75 копеек в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, не уплатив в общей сумме 42236 рублей 53 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 10 ноября 2023 года до 299481 рублей 31 копеек. 

М.А.ВБ. в судебном заседании в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также несовершеннолетние потерпевшие и их законный представитель, представившие заявление, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, потерпевшие и их законный представитель, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. М.А.ВБ. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, потому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на ФИО2 в отдел полиции не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, состояние его здоровья, награждения за период обучения в школе. 

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении нее данное преступление и фактически не занимается его содержанием.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетнего, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, совершившего однородное преступление в период непогашенной судимости, не образующей рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным в связи с их мягкостью, полагая, что эти виды наказания не могут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09 марта 2017 года, исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары ЧР от 01 марта 2017 года по делу №, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить в отделе в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова