ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П., 

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора военной прокуратуры гарнизона г. Ростова-на-Дону Чаленко Г.А.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката Аванесова М.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в один из дней конца сентября 2017 года она, находясь в по месту жительства по адресу: "адрес", не желая, чтобы ФМ.В. был призван на военную службу, обратилась к ранее знакомому К.А.А. с просьбой оказания содействия в освобождении ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Далее К.А.А., будучи осведомленный о желании ФИО1 освободить ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья, обратился к ранее знакомому А.О.В. с просьбой об оказании содействия в освобождении ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья. А.О.В., узнав о желании ФМ.В. освободиться от призыва на военную службу по состоянию здоровья, сообщил К.А.А. о наличии возможности осуществления освобождения ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья путем дачи взятки соответствующему должностному лицу в сумме 95 000 рублей.

В последующем в тот же день К.А.А. сообщил ФИО1 о наличии возможности осуществления освобождения ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья путем дачи взятки соответствующему должностному лицу в сумме 110 000 рублей, которая согласилась с предложенными условиями дачи взятки.

В этот же день у ФИО1 возник умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в сумме 110 000 рублей должностному лицу через посредника за действия, направленные на освобождение ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

После этого "дата" в промежуток времени с 12 час. 51 мин. 24 сек, по 13 час. 05 мин. 38 сек., ФИО1, реализуя умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника в размере 110 000 рублей, будучи уверенной и осознавая, что денежные средства в размере 110 000 рублей, предназначены для обогащения должностного лица, находясь по месту жительства по адресу: "адрес", передала К.А.А. денежные средства в размере 110 000 рублей для последующей передачи должностному лицу за совершение действий по освобождению ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Из полученных денежных средств К.А.А. оставил себе 15 000 рублей за оказание посреднических услуг, а остальные 95 000 рублей подготовил для передачи А.О.В.

"дата" в промежуток времени с 18 час. 07 мин. 25 сек. "дата" до 19 час. 18 мин. 09 сек., К.А.А., находясь около места на пересечении ул. Мадояна и ул. Выбогской в г. Ростове-на-Дону, передал А.О.В. денежные средства в размере 95 000 рублей для последующей передачи должностному лицу за совершение действий по освобождению ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Из полученных денежных средств А.О.В. оставил себе 15 000 рублей за оказание посреднических услуг, а остальные 80 000 рублей подготовил для передачи З.С.Л. 

"дата" А.О.В. согласно ранее достигнутой со З.С.Л. договоренности прибыл в служебный кабинет последнего № 435, расположенный в здании КДП ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ по адресу: 

<

...>, где передал посреднику - З.С.Л. денежные средства в сумме 80 000 рублей за оказание содействия в освобождении ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

В один из дней в период с "дата" по "дата" З.С.Л., имея умысел, направленный на передачу денежных средств за оказание содействия ФМ.В. в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь в служебном кабинете здания военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...> передал Ж.В.И. денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание содействия в освобождении ФМ.В. от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

Судом по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Защитник – адвокат Аванесов М.А. поддержал заявленное его подзащитной ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Чаленко Г.А. против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Статья 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного преследования в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Кроме того, согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, в которой изобличила себя и иных лиц в совершении преступления, то есть после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, оказала помощь органам предварительного расследования, характеризуется положительно. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении неё прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: