Дело № 2-2-238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

06.04.2018 года между ФИО1 и ответчиком ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» был заключен договор купли-продажи на изготовление навеса, размером 3x5,5 кв.м, стоимостью 49500 рублей, по адресу: ***. Срок выполнения работ установлен в соответствии с п.4.2 договора 45 дней с момента подписания, т.е. с **.**.**** по **.**.****.

Первый платеж в размере 24000 рублей, в соответствии с п.2.3 Договора, был внесен в кассу ответчика наличными денежными средствами **.**.****, при подписании договора.

Он неоднократно звонил и встречался с директором ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» ФИО2, спрашивал, почему до настоящего времени не начались работы по изготовлению навеса, он ссылался на загруженность, обещал начать работы, длительное время обманывал и по настоящее время навес не изготовлен, денежные средства в размере 24000 рублей не возвращены.

Полагает, что законное право требовать расторжения договора с ответчиком в полном объеме, возврата денежных средств, уплаченных ответчику, возмещение морального вреда в связи с тем, что не смог построить навес.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Согласно п.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Просил расторгнуть договор купли-продажи на изготовление навеса, размером 3x5,5 кв.м, стоимостью 49500 рублей, по адресу: ***, заключенный **.**.**** между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ».

Взыскать с ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» в пользу истца сумму внесенной предоплаты по договору купли-продажи в размере 24000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 24000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 24750 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить. При этом указал, что до настоящего времени ему навес около дома не построен, на звонки руководство ответчик не отвечает.

Представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно договора розничной купли-продажи от **.**.**** ООО «Эксперт-Строй» обязалось поставить ФИО1 навес синий 3*5,5 кв.м. за 49500 руб. При этом ФИО1 внес предоплату в сумме 24000 руб., в силу положений п. 4.2. Договора, продавец должен поставить товар в течение 45 дней с момента подписания договора.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, указанный навес до настоящего времени ФИО1 не предоставлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Эксперт-Строй» до настоящего времени нет исполнены, то с ответчика следует взыскать предоплату внесенную истцом в сумме 24000 руб., расторгнув при этом договор купли-продажи навеса, т.к. длительное время указанные обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу действующего законодательства, достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения исполнителем прав потребителя. Поскольку по вине ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» были нарушены условия договора страхования, суд находит исковые требования о компенсации причиненного морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и степени испытанных истцом нравственных страданий, суд находит обоснованным и разумным возложить на ответчика страховой компании обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявленный размер компенсации чрезмерно завышен и принципу разумности не отвечает.

В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом, с **.**.**** по **.**.**** (376 дн. * 240) = 66240 руб.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму неисполненного обязательства, то с ООО «Эксперт-Строй» подлежит взысканию сумма нестойки в размере 24000 руб.

По положению ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что ответчиком допущено нарушение норм закона в части своевременного исполнения договорных обязательств, то с ООО «Эксперт-Строй» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от **.**.****, заключенный между ООО «Эксперт-Строй» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения, величину предоплаты в сумме 24000 руб., неустойку в сумме 24000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; штраф в сумме 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 02 июля 2019 года.

Судья А.С. Мягков