РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе суд ьи Долгих Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Борисова В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил ему кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля, сроком на 12 месяцев под 23,82% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере 

<

данные изъяты> копеек. Ответчик не исполнил своих обязательств и не возвратил полученный кредит, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму основного долга – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки, начисленные, но не оплаченные проценты – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> копеек, издержки, связанные с отправлением ответчику почтовой корреспонденции – 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело без него. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался по известному последнему месту жительства: 

<

адрес>, однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Из сообщения МП ОМВД России по 

<

адрес> и справки администрации 

<

адрес> следует, что ФИО1 действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако там не проживает и его место жительства неизвестно.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь положениями ст.50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве представителя – адвоката Борисов В.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По правилам ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, под 23,82% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 должен был ежемесячно, до 31 числа, вносить платежи в счет оплаты кредита в размере по 

<

данные изъяты>. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк вправе взимать неустойку, штрафы и пени в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). С тарифами и условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. 

Получив кредит, ФИО1 внес в августе ДД.ММ.ГГГГ года один платеж в счет его погашения в размере 

<

данные изъяты> рублей и более платежи не осуществлял, нарушив таким образом условия кредитного договора. 

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - начисленные, но не оплаченные проценты (убытки), 

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> – сумма комиссии за направление извещений.

Требование Банка о возврате кредита и уплате процентов ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности признается судом арифметически верным и соответствует условиям договора и графику платежей. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> при подаче в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ суд, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - начисленные, но не оплаченные проценты (убытки), 

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение 1 месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих