Дело № 12-609/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь 25 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков Виктор Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года, вынесенным страшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Севастополю ФИО1, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

На рассмотрение жалобы заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года, вынесенного страшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Севастополю ФИО1, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вынесено полномочным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлено,что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В суд представлены материалы, в том числе следующие документы: копии договора аренды № от 04.10.2019 года на транспортное средство марки ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, дополнения к договору аренды № от 04.10.2019 года о том, что ФИО2 в период аренды с 22 часов 40 минут 04.10.2019 года до 18 часов 00 минут 09.10.2019 года управление указанного автомобиля другим лицам не передавала. Также копии акта приема-передачи автомобиля, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, паспортных данных арендатора и его водительского удостоверения, квитанции об уплате услуг аренды указанного автомобиля.

Из материалов дела и вышеуказанных документов усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО2, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности.

В силу положений ст.ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 4.5, и 28.6 КоАП РФ административное производство в отношении собственника или лица, в отношении которого имеются данные о владении им транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, осуществляется в особом порядке.

Аналогичная позиция высказаны в определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2019 № 1835-О «По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1, части 1 статьи 4.5, пункта 5 части 1 и пункта 6 части 4 статьи 28.1, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При установленных обстоятельствах, доводы заявителя о том, что она не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с тем, что не является собственником транспортного средства, не могут быть приняты судом. 

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления от 31.10.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года, вынесенное страшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Севастополю ФИО1, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья