Дело № 12-96/2019 

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края К.А.А. от 1 февраля 2019г. №, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К.И.В. от 14 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края К.А.А. от 1 февраля 2019г. № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Решением заместителя начальника К.И.В. от 14 марта 2019г. постановление от 1 февраля 2019г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что пешехода на переходе не было, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что своими действиями помех пешеходу, он не создавал, не вынудил его изменить скорость и направление движения, его не видел, поэтому в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, решения, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации – Советом Министров от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении жалобы установлено, что 1 февраля 2019г. в 19:25 часов ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются следующими документами: протокол об административном правонарушении № от 1 февраля 2019г.; рапорты инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К.А.А., П.С.А. от 1 февраля 2019г.; смеха места административного правонарушения; справка о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях; видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в правонарушении и опровергают его доводы об обратном. 

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району, находящимися при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлена.

Вопреки доводам ФИО2, вменяемое ему административное правонарушение было визуально выявлено инспектором ДПС ГИБДД П.С.А., непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения, что подтверждается его рапортом, а также согласуется с видеозаписью с видеорегистратора ГИБДД, установленного в патрульном автомобиле.

Довод ФИО2 приведенный в жалобе о том, что при подъезде к пешеходному переходу своими действиями помех пешеходу, он не создавал, не вынудил его изменить скорость и направление движения, поэтому в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, судья признает как несостоятельный, поскольку основан на неверном толковании Правил дорожного движения РФ, согласно п. 14.1 которых водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, то есть водитель должен уступить дорогу пешеходам вне зависимости от того создает ли он пешеходу помеху при движении или нет.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. 

При назначении наказания ФИО2 учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления и решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, решения и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края ФИО3 от 1 февраля 2019г. №, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К.И.В. от 14 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>