Дело № 2-2727/2025 ~ М-2161/2025

УИД 05RS0021-01-2025-003374-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему, просроченных процентов, неустойки, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, СНИЛС 19116736880), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 644 645,09 руб., в том числе:

??просроченные проценты - 62 175.74 руб.

??просроченный основной долг - 579 079,55 руб.

??неустойка за просроченный основной долг - 1 167.04 руб.

??неустойка за просроченные проценты - 2 222,76 руб.

??судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893,00 руб.

Всего взыскать: 662 538 рублей 09 копеек

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.5%. 

Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн» должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк» получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта N? 40№ и верно введен пароль для входа в систему. 

ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита. интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента расходно-кассовому ордеру мемориальному ордеру/платежном у поручению/отчету по банковской карте клиента N? 40№ (выбран заемщиком дуля перечисления кредита - 11. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии о Графиком платежей, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 644 645,09 руб.. в том числе:

??просроченные проценты - 62 175,74 руб.

??просроченный основной долг - 579 079,55 руб.

??неустойка за просроченный основной долг - 1 167,04 руб.

??неустойка за просроченные проценты - 2 222,76 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом этого, а также наличием сведений об их надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик, извещен надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 6431) расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п.1.8 указанного положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Доказательством заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления кредита ответчику служат представленные истцом выписки из электронных систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», а также выписка по счету клиента. Данные документы подтверждают, что ответчик, используя присвоенные ему учетные данные (номер телефона, пароли), в дистанционном порядке подал заявку на кредит, подтвердил своим действием (вводом одноразового пароля) согласие с индивидуальными условиями, после чего на указанную им банковскую карту (№) была зачислена сумма кредита в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита со стороны истца были исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, а также положениями статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчика возложена обязанность по своевременному возврату полученной суммы кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование заемными средствами. Судом установлено, что ответчик допускал неоднократные нарушения графика платежей, в результате чего на дату подачи иска (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ним образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности является проверяемым, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. У ответчика отсутствовали предусмотренные законом или договором основания для неуплаты. Сумма задолженности, заявленная ко взысканию, составляет 644 645,09 руб., в том числе:

· просроченный основной долг – 579 079,55 руб.;

· просроченные проценты – 62 175,74 руб.;

· неустойка за просрочку основного долга – 1 167,04 руб.;

· неустойка за просрочку процентов – 2 222,76 руб.

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Неисполнение ответчиком своих обязательств подтверждается также тем, что направленное ему истцом досудебное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, направленное по известному адресу через ФГУП «Почта России» (идентификатор ШПИ представлен), осталось без исполнения.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. Подтверждением их несения является представленное в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 893,00 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

В связи с тем, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (подтверждено данными ФГУП «Почта России» с официального сайта pochta.ru), не явился в суд, не сообщил об уважительных причинах неявки и не представил возражений по существу заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства. Доводы искового заявления и представленные доказательства судом исследованы и признаются обоснованными и доказанными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дагестанского отделения № к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, СНИЛС 19116736880), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 644 645,09 руб., в том числе: ??просроченные проценты - 62 175.74 руб., ?просроченный основной долг - 579 079,55 руб., ??неустойку за просроченный основной долг - 1 167.04 руб., ??неустойку за просроченные проценты - 2 222,76 руб., а также ??судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893,00 руб., всего взыскать 662 538 рублей 09 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Д.А.Шуаев