Дело № 1-470/2021 

следственный №12108300005000003

41RS0001-01-2021-005428-83

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката Хлабыстина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 5 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 16 г. Петропавловска-Камчатского по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Петропавловска-Камчатского от 10 сентября 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 28 дней, 29 ноября 2019 года освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 22 сентября 2009 года к выплате алиментов пользу ФИО13 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с 27 июля 2009 года и до совершеннолетия детей, а после достижения 15 августа 2019 года ФИО14 совершеннолетия – на содержание ФИО15 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 18 сентября 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Обязательные работы отбыл в полном объёме 22 января 2021 года.

Однако ФИО1, в период с 30 сентября 2020 года по 22 марта 2021 года, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не выплачивал средства на содержание ребёнка, а именно: в период с 30 сентября 2020 года по 18 февраля 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал; в период с 19 февраля 2021 года по 22 марта 2021 года осуществлял официальную трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> где получал заработную плату, однако о трудоустройстве судебного пристава-исполнителя не уведомил, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании алиментов не обращался, самостоятельно их не выплачивал, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, мер погашению к задолженности не предпринимал, в связи с чем за вышеуказанные периоды образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 5 месяцев 22 дня, а в денежном выражении 73687 рублей 86 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО11 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалобы на его поведение в быту не поступали, состоял на учётах ОВД, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 209, 211).

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 115, 116).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, судим (л.д. 117-126). 18 сентября 2020 года привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д. 148-149), которое им отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей у виновного, нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющихся инвалидами. Кроме того, объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что ФИО1 судим за совершение преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое осуждённым не исполнялось, в дальнейшем наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы, однако должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При таких условиях подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд также руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере. 

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, факт трудоустройства в настоящее время, наличие 4 малолетних детей, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нахождение жены в состоянии беременности, и полагает, что, с учётом всех обстоятельств по делу, подсудимому возможно применить условное осуждение. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что по предыдущему приговору ФИО1 не исполнял надлежащим образом наказание в виде исправительных работ, суд полагает необходимым установить ему значительный испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения ФИО1 ФИО11 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кривенко В.Н. ходе дознания в сумме 10800 рублей, и адвокату Хлабыстину Н.Н. в судебных заседаниях в сумме 7200 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО11 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО11. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Процессуальные издержки в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.