Уголовное дело № 1-33/2024 

УИД 03RS0033-01-2024-000161-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Благовещенск РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретарях судебного заседания Давлетовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с общим образованием, незамужней, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО25 и другими лицами. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 на почве ревности возникла ссора, которая эмоционально обостренная состоянием алкогольного опьянения, побудило у ФИО1 умысел причинить физическую боль и нанести Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с поверхности кухонного стола кухонного помещения нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1 которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала ФИО5 №1 и дочерью ФИО3, до отношений с ней ФИО5 №1 сожительствовал с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к матери ФИО26. по адресу: 

<

адрес>, увидела там брата ФИО27 и Потерпевший №1, которые употребляли спиртные напитки, она тоже присоединилась. Ей было известно, что Потерпевший №1 состоит в отношениях с ФИО28 Далее они втроем пошли на берег реки «Белая», пожарить мясо на углях, после вернулись. Ее мать ФИО29 была также в доме, а дочь находилась в доме ее сожителя с ФИО5 №1 Через некоторое время приехал в ее сожитель ФИО5 №1 с другом ФИО5 №2 Ее мать ФИО30 поехала за ее дочерью ФИО3 в дом к ее сожителю. Между ФИО5 №1 и ее братом ФИО6 С.В. завязался конфликт на веранде, в ходе конфликта Потерпевший №1 попыталась заступиться за ФИО5 №1, и начала оттаскивать ФИО5 №1 от ФИО31 Далее конфликтная ситуация между мужчинами прекратилась, Потерпевший №1 в присутствии всех сказала, что любит ФИО5 №1, это слышали все. ФИО5 №1 ответил Потерпевший №1, что любит ее. У нее возникла ревность, так как и до этого ФИО5 №1 не был верен ей, то, она не смогла совладать с эмоциями, начала словесно ругаться с Потерпевший №1, оттащила ее от ФИО5 №1 Их решил разнимать ФИО5 №1, после чего схватил ее и повел в кухонное помещение дома, а сам вышел обратно на веранду. Далее она, зная, что ФИО5 №1 не даст выйти из дома на веранду, выпрыгнула из окна кухни, с улицы зашла на веранду, где увидела, что Потерпевший №1 стоит рядом с ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. она, приревновав ФИО5 №1 зашла на кухню дома, взяла кухонный нож с коричневой деревянной рукояткой, который находился на столе, вышла на веранду, подошла к Потерпевший №1 и на фоне возникшей неприязни, замахнулась и нанесла правой рукой ей один в область живота удар ножом. В этот момент Потерпевший №1 стояла как бы полу боком от нее. В этот момент ФИО5 №1, ФИО33 и ФИО5 №2 также находились на веранде. Потерпевший №1 закричала от боли и легла на пол. Удар нанесла по причине того, что не смогла сдержать свои эмоции, была очень зла, лишить жизни Потерпевший №1 не хотела, такой цели не преследовала. После чего, ФИО5 №1, ФИО32 и ФИО5 №2 быстро подбежали к ней и Потерпевший №1, затем ФИО5 №1 оттолкнул ее от Потерпевший №1 и двумя руками схватил ее и повел в кухню, а сам вышел на веранду. В этот момент она положила нож возле хлебницы на кухонном гарнитуре. До приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи находилась в доме, на веранду не выходила. Лишать жизни Потерпевший №1 она не желала, хотела ее проучить, чтобы в дальнейшем та не вмешивалась в ее любовные отношения (т.1 л.д. 197-203, 207-211, 219-222).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимая подтвердила их в полном объеме, раскаялась, указала, что ее алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, если бы была трезвым, то не совершила бы этого.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании и чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в гостях у своего бывшего сожителя ФИО5 №1, там же познакомилась со ФИО1, та предложила ей познакомиться с ее братом ФИО5 №3, который приехал. У них с ФИО6 завязалось общение, после чего тот ей предложил поехать к нему домой в гости по адресу: 

<

адрес>, там дома они употребляли спиртное, приехала ФИО1 Далее, они с втроем отправились на р. Белая, чтобы пожарить мясо. Прибыв на место, отдохнув там некоторое время, ФИО4 начала ругаться с ними, так как была агрессивна, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чтобы не раздувать конфликт, они с ФИО6 решили вернуться к нему домой. Через некоторое время в дом по адресу: 

<

адрес>, пришла также ФИО4, затем приехал ее бывший сожитель ФИО5 №1 с ФИО5 №2, с которым она также хорошо знакома. Мать ФИО5 №3 в это время ушла из дома. Между ФИО5 №1 и ФИО6 завязался конфликт, она заступалась за ФИО5 №1, и начала его оттаскивать. Далее мужчины ругаться перестали. В ходе разговора она сказала ФИО5 №1, что любит его, а тот в присутствии всех ответил ей взаимностью. В это время они все находились на веранде дома, после чего у них со ФИО4 начался словесный конфликт, но ФИО5 №1 оттащил от нее ФИО4 и завел в дом. Она дальше продолжила разговаривать с ФИО5 №1, на ФИО4 не обращала внимание, стояла на веранде вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. к ней резко подбежала ФИО4 и ударила ее правой рукой в левый бок и резко отбежала от нее, встала около другой двери и держала в руках нож, на острие ножа увидела кровь. Потом она поняла, что ее ФИО4 пырнула ножом, далее дотронулась до левого бока и увидела, что там кровь. Потом она резко закричала, что ее пырнули ножом. В этот момент ФИО5 №1, ФИО6 и ФИО21 подбежали к ней, начали осматривать. Далее ФИО5 №1 подбежал к ФИО4, схватил ее двумя руками, начал кричать ей о том, что та наделала, завел ее в дом. Она в это момент лежала на веранде а, иногда пыталась привстать, чтобы посмотреть рану, оттуда немного сочилась кровь и выливалась белая жидкость. Она чувствовала резкую боль, периодически теряла сознание. Она прекрасно видела и помнит тот нож, которым ФИО4 О нанесла ей удар в живот. Дальнейшие события, она помнит обрывисто, так как периодически теряла сознание. Через некоторое время приехал фельдшер скорой медицинской помощи, сотрудники полиции. С ней в Благовещенскую ЦРБ на автомобиле скорой медицинской помощи отправился ФИО6. После доставления ее осмотрели врачи, перевели в хирургическое отделения для проведения экстренной операции. В больнице пролежала около трех недель, там поняла что ей проткнули ножом кишку. Извинения подсудимой приняла (т. 1 л.д. 74-79);

- свидетеля ФИО6 С.В., допрошенного в судебном заседании и чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его сестра ФИО1 сначала января 2023 года сожительствовала с ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с матерью, ему позвонила сестра ФИО1, сказала, что хочет познакомить его с девушкой. ФИО1 находилась с ФИО5 №1 и дочерью ФИО10 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал такси, и отправился по вышеуказанному адресу. Приехав домой к ФИО5 №1, там помимо его сестры ФИО1, его племянницы ФИО10, находилась мать ФИО5 №1, а также неизвестная ему на тот момент девушка – Потерпевший №1 Ранее с Потерпевший №1 он знаком не был, как позже выяснилось, ранее та состояла в отношениях и сожительствовала с ФИО5 №1 Далее они с ФИО5 №1, ФИО1, Потерпевший №1 распили спиртное. Познакомившись с Потерпевший №1, они решили вдвоём уехать, приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Дома находилась его мать ФИО36 Побыв немного дома, они с Потерпевший №1 отправились на берег р. Белая, пожарить мясо на углях. Побыв там некоторое время, к ним на такси приехала ФИО1, начала ругаться, что они бросили ее, не позвав с собой жарить мясо. Затем они с Потерпевший №1 отправились домой, а ФИО1 оставили на набережной, чтобы не продолжать конфликт. Через некоторое время пришла ФИО1, вместе распивали спиртное, позже приехали ФИО5 №1 с другом ФИО19 Между ФИО5 №1 и им завязался словесный конфликт на веранде. Как ему стало известно в ходе данного разговора, Потерпевший №1 ранее состояла в отношениях и сожительствовала с ФИО5 №1 По всей видимости, ФИО5 №1 ревностно отнесся к тому, что он проводил время с Потерпевший №1, несмотря на то, что сожительствовал в этот момент с его сестрой ФИО1 В ходе данного конфликта Потерпевший №1 попыталась заступиться за ФИО5 №1, и начала оттаскивать ФИО5 №1 от него. Далее конфликтная ситуация прекратилась, Потерпевший №1 в присутствии всех сказала, что любит ФИО5 №1, далее ФИО5 №1 ответил Потерпевший №1 также, что любит ее. Так как он был знаком с Потерпевший №1 все лишь один день, какой-либо ревности не испытал. На этом фоне его сестра ФИО1, приревновав из-за того, что и до этого ФИО5 №1 не был верен ей, и из-за того, что при всех озвучил, что любит Потерпевший №1, не смогла совладать с эмоциями и начала ругаться с Потерпевший №1 Их решил разнять ФИО5 №1, схватил ФИО1 и повел в кухонное помещение, а сам вышел обратно на веранду. Далее его сестра, как он позже понял, выпрыгнула из окна кухни, с улицы зашла на веранду, где увидела, что Потерпевший №1 опять стоит рядом с ФИО5 №1 и около 18 час. 40 мин. нанесла Потерпевший №1 в область живота удар ножом, последняя закричала от боли и легла на пол, он увидел, что у Потерпевший №1 имеется ножевое ранения в области живота, та также сообщила, что ФИО1 пырнула ее ножом в живот, держалась за живот. 18 час. 46 мин. он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, и сообщил о случившемся. До приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, забрав племянницу ФИО10 его мать ФИО37. вернулась домой, подойдя к воротам дома, та увидела, что происходит какая-то суматоха на веранде дома, он вышел к матери и сообщил, что ФИО1 пырнула ножом в живот Потерпевший №1, более подробностей ей не сообщил. Далее, он попросил мать не пугать ребенка, и уйти в соседний дом к его сестре – ФИО11, что они и сделали. Позднее он он сопроводил Потерпевший №1 на автомобили скорой медицинской помощи в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ (т. 1 л.д. 106-111);

- свидетеля ФИО5 №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2023 года он сожительствовал со ФИО1, до нее сожительствовал с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 №2 приехал в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1, Потерпевший №1, ФИО38 были в состоянии алкогольного опьянения, в ходе общения в веранде он с ФИО6 С.В. стал о чем-то спорить, была небольшая потасовка. В один момент Потерпевший №1 вдруг сказала перед всеми, что любит его, он также при всех ответил ей, что тоже любит ее. На этой почве ФИО1 приревновала его, и стала ругаться с Потерпевший №1, они с ФИО5 №2 и ФИО6 С.В. их успокоили. Далее ФИО1 зашла в дом. Вдруг в один момент на веранду дома резко вошла ФИО1 и подошла к Потерпевший №1, он уже не смотрел на них, далее боковым зрением увидел, что ФИО1 отошла от Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 громко закричала от боли, начала говорить, что ФИО1 пырнула ее ножом в живот. Затем, он посмотрел на ФИО1 и и увидел, что она в правой руке держала кухонный нож. Он подошел к ФИО1, схватил ее двумя руками, завел ФИО1 в дом, сам вышел в помещение веранды, там все стали оказывать первую помощь ФИО12, вызвали скорую медицинскую помощь. Все это время Потерпевший №1 лежала на полу веранды дома, кричала от страха и боли. Приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу, сотрудники полиции его и ФИО1 доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-96);

- свидетеля ФИО5 №2, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО5 №1, поехал в гости к его сожительнице ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, там находились ФИО4 О, ее брат ФИО5 №3, ее мать, а также Потерпевший №1. Они на веранде распивали спиртные напитки, между ФИО5 №1 и ФИО6 С.В. завязался небольшой словесный конфликт, Потерпевший №1 в присутствии всех сказала, что любит ФИО5 №1 Далее ФИО5 №1 ответил Потерпевший №1 также, что любит ее. Далее ФИО1 начала словесно ругаться с Потерпевший №1 Их решил разнять ФИО5 №1, схватил ФИО1 и повел в кухню дома, а сам вышел обратно на веранду. ФИО1 снова появилась на веранде, около 18 час. 30 мин. он услышал крик Потерпевший №1, обернувшись увидел, как Потерпевший №1 скатывается по дверному проему, и садиться на порог двери, ведущей в дом. У ФИО1 в руках был нож. Потерпевший №1 начала говорить, что ФИО1 нанесла ей удар ножом в область живота, держалась руками за рану на животе, просила вызвать скорую помощь. Они подбежали к Потерпевший №1, ФИО5 №1 оттолкнул ФИО1 от Потерпевший №1, повел в кухню. ФИО6 С.В. позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, для задержания ФИО1, надели на нее наручники, сотрудники скорой медицинской помощи забрали Потерпевший №1, с ней поехал ФИО40 поехал с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-103); 

- свидетеля ФИО6 А.И., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя в доме по адресу: 

<

адрес>. К ним домой пришла в гости подруга сына Потерпевший №1, вместе с ее сыном ФИО6 С.В., те употребляли спиртные напитки, после пошли на берег р. Белая, через некоторое время приехала дочь ФИО1, на тот момент она с дочкой (внучкой свидетеля) проживали у сожителя ее дочери – ФИО5 №1 по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время сын ФИО6 С.В. с Потерпевший №1 вернулись к ним домой, чуть позже подошла дочь ФИО1, далее к ним домой пришли ФИО5 №1 и ФИО7. Когда ФИО5 №1 приехал к ним домой, она испугалась, что ее внучка ФИО10 осталась одна в доме у ФИО5 №1, по этой причине она сразу же поехала за внучкой ФИО10 В вечернее время, после 18 часов она забрала внучку ФИО10, приехала домой, подойдя к воротам увидела, что происходит какая-то суматоха на веранде. К ней подошел сын ФИО6 С.В. и сообщил, что дочь ФИО1 пырнула ножом в живот Потерпевший №1, и попросил не пугать внучку ФИО10, и уйти в соседний дом к ее второй дочери – ФИО11, пока не приедет скорая помощь и полиция, что и сделала (т. 1 л.д. 114-118);

- свидетеля ФИО13, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 46 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, девушка другую девушку пырнула ножом в живот, также поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ ФИО8 о том, что произошло доставление (обращение) в больницу с того же адреса, больному Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, она поступила с проникающим ранением брюшной стенки спереди с повреждением толстого кишечника, с ножевым ранением. ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, конфликтует (т. 1 л.д. 87-90);

- свидетеля ФИО14, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности медсестры приемного отделения ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 22 мин. в приемное отделение была доставлена Потерпевший №1 с признаками алкогольного опьянения, с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки слева. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что ее знакомая ударила ножом в живот, после пациентка была переведена в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 127-130);

- свидетеля ФИО15, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Благовещенской подстанции ГБУЗ РБ Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. поступил вызов о необходимости проезда по адресу: 

<

адрес>, с целью оказания медицинской помощи женщине, которая получила ножевое ранение. Прибыв, она проследовала внутрь веранды дома, где обнаружила, что на полу дома лежит на спине женщина, как выяснилось позже Потерпевший №1 По внешнему виду было понятно, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, рядом стояли трое неизвестных ей мужчин. Со слов одного из мужчин стало известно, что в ходе конфликта вторая женщина, которая на тот момент находилась в доме, нанесла одно ножевое ранение в область живота Потерпевший №1 Она увидела, что на передней стенке живота слева имеется колото-резаная рана длиной около 2-х см. При пальпации живота болезненна лишь в месте повреждения. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что ее знакомая ударила ножом в живот, на автомобиле скорой медицинской помощи они поехали к зданию приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская центральная районная больница, с ними также проехал мужчина (т. 1 л.д. 121-124).

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему оптическим-диском, согласно которому ФИО1 на месте показала механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228-236);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости). Указанные повреждения причинены оружием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования их ДД.ММ.ГГГГ в результате «удара ножом в область живот», незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т.1 л.д. 160-161);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к OaB (1) группе. Кровь подозреваемой ФИО1 относится к Ba(1) группе. На занавеске, смыве с пола веранды, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека OaB(1) группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 От ФИО1 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (т.1 л.д. 170-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном ноже № с полимерной коричневой рукоятью обнаружена кровь человека, групповые факторы не выявлены из-за слабой насыщенности следов кровью. Кроме того, на клинке найден фрагмент соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении тканей и сосудов, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи (т.1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть жилище в котором ФИО1 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был произведен осмотр участка местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, то есть места на которое указала ФИО1, где выкинула нож, которым причинила телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы: нож без рукоятки; нож с полимерной рукоятью светло-коричневого цвета; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, обмотанной зеленой изолентой; тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола веранды; образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 149-151);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 был опознан нож, которым ФИО1 причинила ей телесное повреждение (т. 1 л.д. 237-239).

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Исследовав в судебном заседании доказательства, в том числе показания самой ФИО1, признавшей нанесение удара ножом потерпевшей в область живота, вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, сопоставив с заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что у Потерпевший №1 установлено колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, развитием гемоперитонеума и другие доказательства, суд приходит к выводу, что ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что нанесение ФИО1 одного удара ножом в область живота Потерпевший №1, свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что для подсудимой было очевидно, что ее действия представляют угрозу для здоровья, поскольку в силу жизненного опыта она не могла не знать, что ее действия с высокой степенью вероятности могут повлечь наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Суд считает необходимым положить в основу приговора заключение судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлен экспертом с высшим образованием, со значительным стажем экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сомневаться в компетентности которого, оснований не имеется. Выводы экспертизы соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средняя стадия», характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, несудимая, официально не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; активное способствование расследованию преступления, выразившихся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей. 

Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, способствовало совершению преступления. В судебном заседании подсудимая пояснила, что наличие алкогольного опьянения и ее ревность способствовали совершению данного преступления, если бы была трезвым, то не совершила бы преступления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни семьи.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом по мнению суда исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества, и находит возможным исправление без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения менее строгого вида наказания из числа, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что она полностью реализовала свои преступные намерения, преступление п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган в сроки, установленные этим органом; обязать пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: нож без рукояти; нож с полимерной рукоятью светло-коричневого цвета; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, обмотанной зеленой изолентой; тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола веранды; образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.З. Хасанов