Дело № 2-262/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 14 октября 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 3 100 000 рублей на срок 11 месяцев, под 18,44% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 14 октября 2022 года заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, 10 января 2024 года договор поручительства НОМЕР с ФИО2 23 января 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 850 000 рублей на срок 12 месяцев, под 16,12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 23 января 2023 года заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, 10 января 2024 года договор поручительства НОМЕР с ФИО2 Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС», ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 октября 2022 года по состоянию на 26 января 2024 года в размере 1 327 000 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 319 218 рублей 21 копейка, неустойка - 7 782 рубля 59 копеек; задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 января 2023 года по состоянию на 26 января 2024 года в размере 521 931 рубль 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 495 835 рублей, просроченные проценты - 17 925 рублей 30 копеек, неустойка - 8 171 рубль 29 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 17 445 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 октября 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: лимит кредитной линии - 3 100 000 рублей, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности; проценты за пользование кредитом в период льготного кредитования 11% годовых, с даты прекращения льготного периода - 18,44% годовых, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 42-51).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

14 октября 2022 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 32-36).

10 января 2024 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО2, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 37-41).

23 января 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: лимит кредитной линии - 850 000 рублей, цель кредита: текущие расходы - закуп товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; проценты за пользование кредитом - 16,12% годовых, дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (л.д. 61-63).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

23 января 2023 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 57-58).

10 января 2024 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО2, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 59-60).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» кредита банк исполнил.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов обществом с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 октября 2022 года, которая по расчету истца по состоянию на 26 января 2024 года составила 1 327 000 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 319 218 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 220 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 562 рубля 59 копейки (л.д. 9-12).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 января 2023 года, по расчету истца по состоянию на 26 января 2024 года составила 521 931 рубль 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 495 835 рублей, просроченная задолженность по процентам - 17 925 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 508 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 662 рубля 98 копеек (л.д. 12-оборот-16).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Центр обработки металлов «КАЙРОС», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14 октября 2022 года в размере 1 327 000 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 319 218 рублей 21 копейка, неустойка - 7 782 рубля 59 копеек; по кредитному договору НОМЕР от 23 января 2023 года в размере 521 931 рубль 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 495 835 рублей, просроченные проценты - 17 925 рублей 30 копеек, неустойка - 8 171 рубль 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 445 рублей согласно платежному поручению НОМЕР от 02 февраля 2024 года (л.д. 4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 445 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 октября 2022 года по состоянию на 26 января 2024 года в размере 1 327 000 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 319 218 рублей 21 копейка, неустойка - 7 782 рубля 59 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 января 2023 года по состоянию на 26 января 2024 года размере 521 931 рубль 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 495 835 рублей, просроченные проценты - 17 925 рублей 30 копеек, неустойка - 8 171 рубль 29 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металлов «КАЙРОС» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 17 445 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак