РЕШЕНИЕ

г. Кинель 03 февраля 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева Оксана Ивановна, рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на постановление начальника отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области – старшего судебного пристава ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, 

Установил:

постановлением от 30 октября 2019 года, вынесенным начальника отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области – старшего судебного пристава ФИО1, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Кинельский районный суд, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 просит отменить постановление начальника отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области – старшего судебного пристава ФИО1, вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, а именно, что в нарушение требований, предусмотренных законодательством, ФИО2 не была извещена о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении, в адрес ФИО2 не направлялся протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление начальника отдела судебных приставов 

<

адрес> – старшего судебного пристава ФИО1 по доводам изложенным в жалобе.

Начальник отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что в отношении ФИО2. как протокол, так и постановление по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, довод об отсутствии уведомления о составлении протокола и рассмотрения постановления, опровергаются материалами, которые она предоставила в обоснование отзыва.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, его представителя, с учетом пояснений начальника отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 340-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что в ОСП Кинельского района на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника - организации ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности на общую сумму долга свыше 

<

данные изъяты>.руб. в пользу физических лиц.

В рамках исполнительного производства задолженность не взыскана, должник - организация не принимает мер к оплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 руководителю должника – организации - ФИО2 вручено требование о предоставлении сведений о том, кто является собственником строительных материалов, оборудования, специальной техники, находящиеся на строительном объекте по адресу: 

<

адрес> семидневный срок со дня получения настоящего требования, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен быть предоставлен ответ и подтверждающие документы.

Однако ответ на требование судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района ФИО4 предоставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ без предоставления подтверждающих документов.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение вышеуказанного требования по ст. 17.14 Ко АП РФ на должностное лицо, руководителя организации должника - организации ООО «

<

данные изъяты>», в присутствии ФИО2, с протоколом ФИО2 ознакомилась, расписалась, никаких ходатайств не заявляла.

Факт совершения административного правонарушения и виновность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, ответ директора ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 – на требование судебного пристава-исполнителя, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями начальника отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области – старшего судебного пристава ФИО1, данные ей в судебном заседании.

Вывод начальника отдела судебных приставов о наличии в действиях генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 о том, что судебный- пристав её не извещал о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а постановление по делу об административном правонарушении не было направлено в её адрес, суд признает несостоятельными, поскольку начальником отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации, в котором имеется подпись ФИО2 в графах об извещении о рассмотрении протокола об административном правонарушении и о получении копии протокола об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления.

При назначении наказания должностным лицом учтены данные о личности правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

постановление начальника отдела судебных приставов Кинельского района Самарской области – старшего судебного пристава ФИО1 в отношении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>