П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АБ № 0527917 от 11 мая 2017 года ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Судом установлены следующие обстоятельства административного происшествия: 11 мая2017 в 02часа 45минут в 

<

адрес> на пятом этаже,в подьезде дома ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, пытался затеять драку,на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что у него были гости, вероятно они громко разговаривали и играла музыка на планшете, и соседи вызвали полицию, но он не понял, что это были полицейские, когда открыл дверь и вышел в коридор. У него имеется собака породы « кане корсо», она естественно лаяла, но он ее на сотрудников полиции специально ее не натравливал. В отделе полиции вел себя неподобающим образом, так как был пьян. Обещал, что подобного не повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как признанием им своей вины, так и следующими материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудника полиции ФИО2, согласно которому они приехали по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-А по вызову соседей, ФИО1 вышел в коридор, где стал в их адрес выражаться нецензурно. Громко кричал, грозил неприятностями, так же натравливал на них собаку бойцовской породы ( л.д.3), рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому в дежурную часть Ивантеевского ОВД был доставлен ФИО1, он был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, кричал, бил ногами в дверь, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, ( л.д.7)протоколом об административном правонарушении ( л.д.1), протоколом об административном задержании ( л.д.9), медицинской справкой ( л.д.10) и другими материалами дела.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана полностью. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, мнение потерпевшей по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. 

Срок наказания исчислять с момента его задержания 11 мая2017 года в 03 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА